Решение № 2-318/2020 2-318/2020~М-149/2020 М-149/2020 от 10 января 2020 г. по делу № 2-318/2020

Дело № 2-318/2020

16RS0011-01-2020-000191-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Хайбуллиной И.З., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла – ФИО1 после которой открылось наследство в виде земельной доли, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым № расположенной по адресу: <адрес>.

На день смерти с ФИО1 совместно проживали: сноха – ФИО2, внук – ФИО3 и сын – ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, который фактически вступил в наследство, но не оформил свои наследственные права после смерти своей матери на земельную долю. После смерти ФИО5, открылось наследство по закону в виде <данные изъяты> доли земельного участка, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО4 наследником <данные изъяты> доли земельного участка является ФИО2, которая получила Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Буинского нотариального округа РТ ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на земельную долю принадлежащей его матери ФИО1 нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство по закону в связи с тем, что в указанном документе имеется ошибка, а именно: имя написано как «ФИО6», а по актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданной отделом ЗАГС адм. Буинского района и города Буинска РТ имя написано как «ФИО1».

В связи с этим, истец просит признать за ней право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2. ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве собственности на земельную долю серии РТ № следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения является собственником земельной доли общей площадью <данные изъяты> га, расположенной в <адрес>

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 и ФИО1 одно и то же лицо.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> состоит на кадастровом учете, имеет кадастровый №.

Из справки <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 постоянно и по день своей смерти, проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживал сын ФИО4.

Согласно сведениям представленным нотариусами Буинского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследственные дела не заводились. При этом судом установлено, что ФИО4 будучи наследником первой очереди после смерти матери ФИО1, принял наследство путем фактического вступления.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом Буинского нотариального округа ФИО9 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство на <данные изъяты> долю земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежавшая матери ФИО4 – ФИО1 в наследственную массу не вошло, так как не было оформлено надлежащим образом.

Таким образом в связи с тем, что судом установлено, что ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, но не оформил его при жизни, а истец является наследником первой очереди принявшей наследство после смерти супруга, суд считает, что требования истца о признании за ней права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Буинский городской суд.

Мотивированное решение составлено 20 марта 2020 года.

Судья И.З. Хайбуллина

Копия верна.

Судья И.З. Хайбуллина