Решение № 2-1098/2026 2-1098/2026(2-12384/2025;)~М-12525/2025 2-12384/2025 М-12525/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-1098/2026

14RS0035-01-2025-021111-83

Дело № 2-1098/2026


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 07.01.2025 года между АО МФК «Саммит» к ФИО1 заключен договор потребительского займа №___ по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до 26.01.2025 года с процентной ставкой 292,00% годовых. 24.07.2025 года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования №___, на основании которого права требования по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года перешли к ООО ПКО «Воксис». Задолженность ответчика по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года за период с 26.02.2025 года по 24.07.2025 года составляет сумму в размере 64 440 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 34 440 рублей проценты. Просит взыскать задолженность по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года за период с 26.02.2025 года по 24.07.2025 года в размере 64 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 07.01.2025 года между АО МФК «Саммит» к ФИО1 заключен договор потребительского займа №___ по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком до 26.01.2025 года с процентной ставкой 292,00% годовых.

24.07.2025 года между АО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования №___, на основании которого права требования по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года перешли к ООО ПКО «Воксис».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года за период с 26.02.2025 года по 24.07.2025 года составляет сумму в размере 64 440 рублей, из которых: 30 000 рублей основной долг, 34 440 рублей проценты.

Обязательства по договору потребительского займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, арифметически обоснован, доказательств обратного суду в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Воксис» задолженность по договору потребительского займа №___ от 07.01.2025 года за период с 26.02.2025 года по 24.07.2025 года в размере 64 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 06.02.2026 года.