Постановление № 5-64/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 5-64/2020

24RS0042-01-2020-000317-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 г. с. Партизанское

Судья Партизанского районного суда Красноярского края Гиль П.И., с участием ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего фактически по адресу: с. З-<адрес>, не женатого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

20.09.2020г. в 21 час. 00 мин. ФИО1, находясь в доме по адресу: п. З-<адрес>, в ходе происходящего конфликта совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащие уголовно наказуемого деяния, а именно, нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область лба ФИО2, причинивший последней физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что в ходе конфликта ударил ФИО2 один раз кулаком по лицу.

Потерпевшая ФИО2 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, указывает, что, в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет(л.д.52). При таких обстоятельствах, в порядке ч.3 ст.25.2, п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

УУП ОП № МО МВД России «Уярский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении настаивает на привлечении ФИО1. к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, считаю факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ доказанными, что подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортами сотрудников ОП № МО МВД России «Уярский» (л.д.3,15-16,42-43), протоколом осмотра места происшествия (л.д.5-6), письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 (л.д.11,19), письменным объяснением ФИО5 (л.д.12), письменным объяснением ФИО1 (л.д.13), выпиской из медицинской карты потерпевшей ФИО2 (л.д.20-23), медицинским актом обследования потерпевшей № от 21.09.2020г., согласно выводам которого у ФИО2 обнаружены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета(предметов) (л.д.38-39), заключением эксперта № от 22.10.2020г., согласно выводов которого у ФИО2 обнаружены повреждения, которые могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д.49-51).

Оценивая указанные выше доказательства, признаю их относимыми и допустимыми, подтверждающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, квалифицируя его действия по данной статье ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административному задержанию ФИО1 не подвергался.

Протокол об административном правонарушении (л.д.1) в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Оснований прекращения производства по делу либо освобождения ФИО1 от наказания не усматриваю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 признаю раскаяние и признание правонарушителем своей вины.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, характер его совершения, данные о личности виновного, считаю справедливым и отвечающим целям наказания назначить наказание в виде обязательных работ в минимально предусмотренном санкцией статьи размере. Сведений о том, что ФИО1 является лицом, указанным в ст.3.13 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде обязательных работ не назначается суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9- 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60(шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 настоящего Кодекса.

На постановление может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Судья П.И. Гиль