Решение № 2-1947/2019 2-1947/2019~М-781/2019 М-781/2019 от 4 января 2019 г. по делу № 2-1947/2019

УИД 59RS0004-01-2019-001001-16 КОПИЯ

Дело № 2-1947/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г.Пермь

Ленинский районный суд Перми в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Вольской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101890 долларов США в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17157,03 долларов США в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму долга в размере 10% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере 5135,25 долларов США в пересчете на рубли по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, общении взыскания на заложенное имущество: на встроенное помещение (помещения 1-19) общей площадью, 127,2 кв.м по адресу: <Адрес>, кадастровый №, принадлежащее на праве долевой собственности ФИО3 и ФИО5 по ? доли в праве, установив начальную продажную цену долей в размере по 1500000 руб.; а также взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2209200 руб. с последующим начислением процентов на оставшуюся сумму долга в размере 24% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317000 руб. с последующим начислением пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного погашения долга в размере 0,01% от суммы долга за каждый день.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму 6500000 руб., что эквивалентно 101890 долларов США на срок 12 месяцев под 10% годовых от суммы долга (валютного эквивалента). Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 124182,29 долларов США. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа истец заключил с Черных и ФИО4 договор ипотеки, по условиям которого последние передали в залог ФИО1 объект недвижимости - по ? доле в праве на встроенное помещение (помещения 1-19) назначение: нежилое, общей площадью, 127,2 кв.м, этаж 1 (лит А), расположенное на 1 этаже здания по адресу: <Адрес>, кадастровый №.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ответчику денежную сумму 6000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Истец обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объёме. Ответчик обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. По условиям договора предусмотрена неустойка в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 8404200 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 49-50).

В соответствии с п. 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6500000 руб., эквивалентном 101890 долларов США по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (63,7942 рубля за 1 доллар США).

Срок займа составляет - 6 календарных месяцев с момента фактического получения денежных средств (п. 2.1 договора),

На основании п. 2.2 договора заемщик, за пользование заемными денежными средствами, уплачивает займодавцу проценты в размере 10% годовых от суммы долга. Уплата процентов производится ежеквартально, в срок не позднее 26 числа каждого квартала (п.2.3).

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.2, настоящего договора, или основного долга, в соответствии с п. 2.1, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа и процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа (п. 2.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 3.1 договора).

ФИО1 свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 6500000 руб., эквивалентных 101890 долларов США, исполнил, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в договоре займа, платежными поручениями (л.д. 41-45, 49-50), и ответчиком не оспаривается.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок и размере не исполнил, что подтверждается представленными расчетами.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы долга.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, суд учитывает, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 17157,03 долларов США. Представленный истцом расчет процентов (л.д.40) проверен судом, арифметических и статистических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа в размере 5135,256 долларов США, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101890 долларов США, проценты за пользование займом в размере 17157,03 долларов США, неустойка в размере 5135,256 долларов США.

Также на основании положений ст. 809 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, начисляемых по ставке 10 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее уплаты займодавцем включительно.

Суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО6, ФИО4 (залогодатели) заключен договор об ипотеке (залога недвижимости), по условиям которого, залогодатель передает в залог залогодержателю, следующее имущество: недвижимое имущество: встроенное помещение (помещения 1-19) назначение: нежилое, общей площадью, 127,2 кв.м, этаж 1 (лит А) расположенное на 1 этаже здания по адресу: <Адрес>, кадастровый № принадлежащие на праве собственности ФИО3 (1/2 доли в праве) и ФИО4 (1/2 доли в праве).

В соответствии с п. 2.4 договора об ипотеке, имущество сторонами оценено в размере: ? доля в праве собственности на встроенное помещение, принадлежащее ФИО3 в размере 1500000 руб.; ? доля в праве собственности на встроенное помещение, принадлежащее ФИО4 в размере 1500000 руб.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Принимая во внимание, что факт неисполнения ФИО2 обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество: ? долю в праве на встроенное помещение (помещения 1-19) назначение: нежилое, общей площадью, 127,2 кв.м, этаж 1 (лит А) расположенное на 1 этаже здания по адресу: <Адрес>, кадастровый №, принадлежащее ФИО4, основаны на законе и условиях договора, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 1500000 руб., согласно пункту 2.4 договора залога, что соответствует пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ, согласно которым, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа (л.д. 51-52), по условиям которого, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Уплата процентов производится в конце срока настоящего договора.

В силу п. 3.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 2.4 договора, предусмотрено право займодавца, в случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.2, настоящего договора, или основного долга, в соответствии с п. 2.1., потребовать возврата суммы займа и процентов, начисленных по день фактического возврата суммы займа.

ФИО1 свои обязательства по передаче ответчику денежных средств в сумме 6000000 руб., исполнил, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в договоре займа, платежными поручениями (л.д. 41-45, 49-50), и ответчиком не оспаривается.

ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в установленный договором срок и размере не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не представлено, размер и порядок расчета задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов по договору на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 2209200 руб., представленный истцом расчет процентов (л.д. 15) проверен судом, арифметических и статистических ошибок не содержит и может быть принят судом.

Поскольку, факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа установлен, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору займа в размере 317000 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом в размере 2209200 руб., неустойка в размере 317000 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом, начисляемых по ставке 24 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга включительно.

Также суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день её уплаты займодавцем включительно, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины с ФИО2 в сумме 54600 руб., с ФИО4 6000 руб. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается материалами гражданского дела (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101890 долларов США в пересчёте на рубли по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда; проценты за пользование займом в размере 17157,03 долларов США в пересчёте на рубли по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда с последующим начислением процентов на остаток суммы долга в размере 10% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 5135,256 долларов США в пересчёте на рубли по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда с последующим начислением неустойки на остаток суммы долга в размере 0,01% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на ? долю, принадлежащую ФИО4 в праве собственности на встроенное помещение (помещения 1-19) назначение: нежилое, общей площадью, 127,2 кв.м, этаж 1 (лит А), расположенное на 1 этаже здания по адресу: <Адрес>, кадастровый №, определив начальную продажную цену при реализации в сумме 1500000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000000 руб., проценты за пользование займом в размере 2209200 руб. с последующим начислением процентов на остаток суммы долга в размере 24% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; неустойку в размере 317000 руб. с последующим начислением неустойки от суммы долга в размере 0,01% за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины с ФИО2 в сумме 54600 руб., с ФИО4 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Копия верна. Судья Алексеев А.А.

Подлинное решение суда вшито в материалы дела №2-1947/2019 Ленинского районного суда г. Перми