Решение № 2-334/2020 2-334/2020~М-155/2020 М-155/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-334/2020

Дело №2-334/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000290-80

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита ###-ф от 22.12.2016г. в размере 73 915 рублей 57 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель ***, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель ###, цвет <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указано следующее. 22.12.2016г. в соответствии с договором потребительского кредита ###-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заемщику был предоставлен кредит на сумму 368 447 рублей 30 копеек на срок до 22.12.2019г. на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, двигатель ###, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 22.12.2016г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества ###-фз. По условиям договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 73 915 рублей 57 копеек, которая состоит из: долга по погашению кредита в размере 66 533 рубля 80 копеек, долга по неуплаченным процентам в размере 1174 рубля 93 копейки, штрафы на просроченный кредит 6 086 рублей 79 копеек, штрафы на просроченные проценты в размере 120 рублей 05 копеек. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что послужило основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в суд не обеспечил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с согласием на вынесение заочного решения (л.д.5об.)

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не реализовала право на участие в деле через представителя, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По требованиям ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

22.12.2016г. между кредитором ООО «Русфинанс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ###-Ф, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 368 44 рублей 30 копеект на 36 месяцев, до 22.12.2019г. включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитными средствами по ставке 8% годовых. Кредитные денежные средства предоставлены заемщику для приобретения автотранспортного средства и оплату страховых премий.

Пунктом 9 кредитного договора на заемщика возложена обязанность по заключению договора банковского счета, договора залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договора страхования приобретаемого автотранспортного средства, договора страхования жизни и здоровья.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 11 545 рублей 80 копеек, размер первого платежа составляет 12 270 рублей 61 коп. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п.12 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д.45-53).

С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита ###-Ф от 22.12.2016г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 22.12.2016г. заключен договор залога № 1465151/01-ФЗ. Предметом данного договора является предоставление в залог залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» транспортного средства: модель <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер ###, двигатель ###, кузов № ###, цвет ###. Залоговая стоимость согласована сторонами в размере ### рублей (л.д.43).

На основании договора купли-продажи ### от 22.12.2016г. ФИО1 приобрела в собственность транспортное средство: марка, модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, *** года выпуска, модель и номер двигателя - ###, номер кузова - ###, цвет белый, ПТС <...> ПАО «Автоваз» ***, стоимостью по условиям данного договора 383 900 рублей. В соответствии с п.3 договора купли-продади, определяющим условия и порядок оплаты приобретаемого транспортного средства, 81 400 рублей покупатель оплачивает путем внесения денежных средств в кассу продавца, оставшаяся часть стоимости автомобиля в размере 302 500 рублей перечисляется в соответствии с кредитным договором, заключенным покупателем ФИО1 с ООО «Русфинанс Банк» путем перечисления денежных средств с расчетного счета покупателя, открытого в банке, на расчетный счет продавца в срок до 29.12.2016г. (л.д.55).

ООО «Русфинанс Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 368 447 рублей 30 копеек, что подтверждается представленной в материалы дела историей погашений по договору и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д.24-27).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества отражены сведения о возникновении залога на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, залогодателем является ФИО1, залогодержателем - ООО «Русфинанс Банк» (л.д.89-90).

Таким образом, судом установлено, что приобретенный по договору купли-продажи ### от 22.12.2016г. автомобиль <данные изъяты> передан в залог ООО «Русфинанс Банк».

Из представленной в материалы дела карточки учета транспортного средства установлено, что транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ###, государственный регистрационный знак ###, принадлежит на праве собственности ФИО1 (л.д.98-99).

В связи с неисполнением ФИО1 надлежащим образом обязательств по кредитному договору ###-Ф от 22.12.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия от 25.11.2019г. с требованием погасить образовавшуюся по состоянию на 25.11.2019г. задолженность в размере 70 732 рублей 20 копеек (л.д.22).

Данное требование ФИО1 исполнено не было.

По представленному стороной истца расчету по состоянию на 23.01.2020г. за ФИО1 по кредитному договору ###-Ф от 22.12.2016г. образовалась задолженность в размере 73 915 рублей 57 копеек, из которой: долг по погашению кредита 66 533 рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 1 174 рубля 93 копейки, штрафы на просроченный кредит 6 086 рублей 79 копеек, штрафы на просроченные проценты 120 рублей 05 копеек (л.д.29-36).

Доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет заявленной к взысканию суммы, суд считает его правильным и принимает расчет задолженности.

Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, в связи с установлением судом факта неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору от 22.12.2016г. ###-Ф, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 73 915 рублей 57 копеек, из которой: долг по погашению кредита 66 533 рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 1 174 рубля 93 копейки, штрафы на просроченный кредит 6 086 рублей 79 копеек, штрафы на просроченные проценты 120 рублей 05 копеек.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса РФ по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

С учетом условий кредитного договора, договора залога от 22.12.2016г. суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Согласно ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) ###, определение продажной стоимости заложенного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем в порядке исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме 8 417 рублей 47 копеек (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита ###-Ф от 22.12.2016г. по состоянию на 23.01.2020г. в сумме 73 915 (семьдесят три тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 57 копеек, из которой: долг по погашению кредита 66 533 рубля 80 копеек, долг по неуплаченным в срок срочным процентам 1 174 рубля 93 копейки, штрафы на просроченный кредит 6 086 рублей 79 копеек, штрафы на просроченные проценты 120 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) ### путем его продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 (восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 13 июля 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева