Решение № 2А-1956/2017 2А-1956/2017~М-1970/2017 М-1970/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-1956/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 16 октября 2017 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Шабанова С.Г., при секретаре Кузнецовой З.М., с участием помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти Николаевой А.К., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от ..., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1956/2017 года по административному исковому заявлению отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец отдел полиции № 23 У МВД России по г. Тольятти обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ФИО2, 12.08.2015 года осужден Центральным районным судом г.Тольятти за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободился из ФКУ ИК-5 УФСИН России по г. Самара по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете как лицо, ранее судимое. Судимость погашается ... года. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на ... года и возложить ограничения: ...

Представитель административного истца отдела полиции ФИО1 в судебном заседании поддержала требование административного иска, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, просила административные исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что административный штраф оплатил. В настоящее время обучается на .... Форма обучения дневная. Проживает с прабабушкой. Подрабатывает грузчиком неофициально.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему:

Согласно ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

4) двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г.Тольятти от 12.08.2015 года ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

... года административный ответчик освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Судимость погашается ... года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 04.02.2017 года по ст. 20.1. ч. 1 КоАП РФ и 09.06.2017года по ст. 20.25 КоАП РФ. В настоящее время работает, обучается в ...

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор. Установление административного надзора и возложение на административного ответчика ограничений, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений, окажет профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

При установлении видов ограничений ФИО2 суд учитывает сведения, характеризующие его личность: после освобождения из мест лишения свободы дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, учится.

Суд считает возможным в целях защиты государственных и общественных интересов, применить предложенные административным истцом ограничения, которые не являются чрезмерными, отвечают целям административного надзора и будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 23 (Комсомольский район) У МВД России по г. Тольятти к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на ...) года.

Установить в отношении ФИО2 в течение срока административного надзора ограничения в виде:

...

...

...

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2017 года.

Судья С.Г.Шабанов