Решение № 2-2496/2020 2-2496/2020~М-2523/2020 М-2523/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-2496/2020

Дело № 2-2496/2020

64RS0046-01-2020-003484-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере: суммы займа 150000 рублей, проценты за пользование займом за период с 21 апреля 2020 г. по 15 мая 2020 г. в сумме 575 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 мая 2020 г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 руб.

В обоснование иска указано, что 20 декабря 2020 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на 4 месяца, до 20 апреля 2020 г. В подтверждение обязательства ответчиком выдана расписка. Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик в срок предусмотренный договором заемные денежные средства не возвратил в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав для чего оплатила государственную пошлину в размере 4212 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили суду мировое соглашение и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Принимая положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает стороны извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора.

В силу ст. 309 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ на каждую невыплаченную своевременно сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в том случае, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными истцом доказательствами, что 20 декабря 2020 г. истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 150000 рублей, сроком на 4 месяца, до 20 апреля 2020 г. В подтверждение обязательства ответчиком выдана расписка. Истец принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме, однако ответчик в срок предусмотренный договором заемные денежные средства не возвратил в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав для чего оплатила государственную пошлину в размере 4212 руб.

Нахождение у истца расписки подтверждает её доводы о невозврате ответчиком суммы займа. Так же об этом свидетельствуют условия мирового соглашения представленного в суд сторонами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ФИО2 договором займа, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчик доводы истца не оспорил, доказательств возврата займа суду не представил в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма заемных денежных средств в размере 1500000 рублей.

Суд находит подтвержденными совокупностью исследованных доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования – подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным выше.

Расчет задолженности произведенный истцом, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

За период с 16 мая 2020 г. по 16 июля 2020 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в следующем размере с 16 мая 2020 г. по 21 июня 2020 г. ( 150000 руб. х 37 дн. / 366 дн. х 5,5% ) = 834 руб. 02 коп.; за период с 22 июня 2020 г. по 16 июля 2020 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ( 150000 руб. х 25 дн. / 366 дн. х 4,5% ) = 461 руб. 07 коп., т.е. за период с 21 апреля 2020 г. по дату принятия судом решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1870 рублей 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 декабря 2019 года в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2020 года по 16 июля 2020 года в размере 1870 рублей 91 копейку, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4212 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2020 года до даты фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 г.

Судья: