Решение № 2-14/2026 2-14/2026(2-202/2025;)~М-137/2025 2-202/2025 М-137/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-14/2026

Дело № 2-14/2026

УИД 21RS0009-01-2025-000297-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2026 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретарях судебного заседания Сидоровой Н.И. и помощнике судьи Антиповой Н.А., с участием истца ФИО1, представителя соответчика ФИО2 ФИО3, допущенного к участию в деле на основании определения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2025 г., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики об установлении факта родственных отношений с ФИО4, признании за ним в порядке наследования права собственности на земельный участок и жилой дом и другим требованиям,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.6 обратился в суд с иском к администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики и просил: 1) установить факт его родственных отношений с Ф.И.О.4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно то, что М А.М. является его дедом, то есть факт, что он является внуком умершего Ф.И.О.4; 2) включить в состав наследства его отца Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 0, 44 га, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, и находящийся на данном земельным участке жилой дом; 3) установить факт принятия им наследства отца Ф.И.О.7, состоящего из указанных выше земельного участка и жилого дома; 4) признать за ним право собственности на этот земельный участок с кадастровым №, и находящийся на нем жилой дом.

Исковые требования были мотивированы тем, что после смерти отца Ф.И.О.7 он, как наследник первой очереди по закону, в единственном числе принял наследство отца по закону способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ. Его брат ЛВВ отказался от наследства, что подтверждается соответствующим заявлением последнего. Спорные земельный участок и жилой дом на день смерти принадлежали его отцу Ф.И.О.7, которые последний унаследовал от своего отца Ф.И.О.4 путем фактического вступления во владение данным наследственным имуществом. В виду того, что при жизни его отец Ф.И.О.7 свои права на указанное унаследованное имущество не оформил, а также в связи с тем, что в свидетельстве о рождении отца Ф.И.О.7 имя отца последнего было указано лишь как «Ф.И.О.11», он, Ф.И.О.6, в настоящее время не может подтвердить свое родство с дедом Ф.И.О.4, получить в органах ЗАГС свидетельство о его смерти и реализовать свои наследственные права. Считает, что факт родственных отношений подтверждается тем, что согласно записям в похозяйственных книгах <адрес> за 1983 -1985 г.г., 1991-1995 г.г. его отец Ф.И.О.7 был указан членом семьи – сыном Ф.И.О.4 Факт родственных отношений может быть подтвержден также его матерью Ф.И.О.2

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в связи с характером спорного правоотношения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.104-105 т.1) к участию в деле в качестве соответчиков наряду с администрацией Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики были привлечены А Н.А. и НГА- брат и сестра умершего Ф.И.О.7, обратившиеся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлениями о принятии его наследства.

На судебном заседании истец Ф.И.О.6 исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил, что после смерти отца Ф.И.О.7 в декабре 2018 г. приехал в <адрес>. Убедился, что на дверях жилого дома отца и на других надворных постройках висят замки, навешанные родственниками, с которыми не общается. При указанных обстоятельствах признал, что дополнительных мер для обеспечения их сохранности не требуется. Из дома отца забрал фотоархив отца и документы. С этого момента начал обеспечивать и обеспечивает сохранность оставшегося после смерти отца имущества, присматривал и присматривает за хозяйством, принадлежавшим его отцу.

Представитель ответчика – администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин не явки не известил, каких-либо возражений относительно исковых требований не представил.

Соответчик А Н.А., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания ( л.д.218,219,234,239,241 т.1), тоже на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился. Телефонограммой сообщил что болеет. Однако, никаких доказательств, подтверждающих наличие у него заболевания, препятствующего явке на судебное заседание не представил. Сообщил, что за оказанием медицинской помощи в медучреждения не обращался, таких доказательств у него не имеется (л.д.243 т.1).

При указанных обстоятельствах, суд признал, что соответчик А Н.А. на судебное заседание не явился без уважительных причин и счел возможным рассмотреть дело без его присутствия.

Из письменных объяснений соответчика АНА и его объяснений, данных на предыдущих судебных заседаниях, явствует, что он возражает против удовлетворения исковых требований Ф.И.О.6 Заявлял, что умерший Ф.И.О.7 биологически не являлся его братом, соответственно истец Ф.И.О.6 не может быть признан внуком умершего его отца Ф.И.О.4 - его племянником. Кроме этого, у него имеются сомнения в происхождении Ф.И.О.6 от Ф.И.О.7, т.к. при жизни ему мачеха Ф.И.О.3 сообщала, что Ф.И.О.6 родился не от Ф.И.О.7 После смерти Ф.И.О.7 по его сообщению Ф.И.О.6 не приехал на похороны, заявив, что тот ему не отец. После похорон Ф.И.О.7 замки на дверях жилого дома и хозяйственных постройках повесили они с сестрой НГА Последняя несколько лет ухаживала за домом и присматривала за хозяйством. В последующем эти замки без их разрешения были заменены другими замками ( л.д.133-134, 189, 197,198-199 т.1).

Соответчица НГА на судебное заседание не явилась. В суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известила, возражений по существу иска не предоставила ( л.д.218,219,234,239 т.1).

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ЛВВ, брат Ф.И.О.6, Ф.И.О.9 А., брат соответчиков АНА и НГА, к которым извещения о месте и времени судебного заседания были направлены в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организации почтовой связи за получением указанных извещений не явились, в связи с чем, они были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает их надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания ( л.д.1,198-199,218,229,230,232 т.1).

Третьи лица Ф.И.О.10 А., Ф.И.О.29, брат и сестра соответчиков АНА и НГА, Ф.И.О.11 А.И., Ф.И.О.30- дети умершего брата соответчиков АНА и НГА-АИА, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание тоже не явились. В суд об уважительности причин не явки не известили (л.д.198-199,218,229, 236,237 т.1).

Не явились на судебное заседание и третье лицо – нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И С.С., а также представитель третьего лица- Управления Росреестра по Чувашской Республике. Нотариус И С.С. просила рассмотреть дело без ее присутствия, а представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике в суд об уважительности причин не явки на судебное заседание не известил ( л.д.1, 46, 225, 235,239 т.1).

Выслушав объяснения истца Ф.И.О.6, проверив возражения соответчика АНА против исковых требований, допросив свидетеля и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о рождении и записи акта о рождении истец Ф.И.О.6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Его родителями являются Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.И.О.2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.8,55,82-83 т.1).

Брак между родителями Ф.И.О.6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.74 т.1).

Согласно свидетельству о смерти и записи акта о смерти отец Ф.И.О.6 –Ф.И.О.7 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики ( л.д.13,82-83 т.1).

Из справки администрации Яншихово-Челлинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что до дня своей смерти Ф.И.О.7 постоянно проживал один по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ( л.д.56 т.1).

Из этой справки, а также сведений, находящихся в наследственном деле, явствует, что Ф.И.О.7 при жизни завещание не совершал (л.д.56,65 т.1).

В указанном выше хозяйстве, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, как это следует из выписок из похозяйственных книг, Ф.И.О.7, ранее, в период до ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и его сожительницей Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве члена его семьи – сына. В период с декабря 1983 г. по ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.7 значится временно отсутствовавшим в данном хозяйстве и находившимся в <адрес> и возвратившимся обратно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-29,73 т.1).

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти М А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,82-83 т.1).

Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении отец Ф.И.О.6 Ф.И.О.7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики. Его матерью является Ф.И.О.3, проживавшая на день регистрации рождения в <адрес> Чувашской АССР. Отцом записан мужчина по имени Ф.И.О.11. Сведения о фамилии и отчестве данного лица в свидетельстве о рождении и записи акта о рождении Ф.И.О.7 не указаны ( л.д.11,82-83 т.1).

Статьей 27 Кодекса о браке, семье и опеке РСФСР и пунктом 12 Инструкции «О порядке регистрации актов гражданского состояния» от 20.01. 1958, изданной Минюстом РСФСР, действовавших в период регистрации рождения Ф.И.О.7 было установлено, что при регистрации рождения ребенка, мать которого не состоит в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с указанием отчества по ее желанию. Сведения об отце в актовую запись и в свидетельство о рождении не вносятся.

Как следует из свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака соответчика НГА ее отцом является Ф.И.О.4, матерью Ф.И.О.5 (л.д.58-59 т.1).

Решением Калининского районного суда <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт, что соответчик А Н.А. является сыном Ф.И.О.4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что в свидетельстве о рождении АНА имя отца последнего вместо «Ф.И.О.11» ошибочно было записано по имени «АНА» ( л.д.61 т.1).

Проведенной по делу судебной молекулярно-генетической экспертизой суд установил, что вероятность того, что соответчик А Н.А. действительно является дядей истца Ф.И.О.6 составляет не менее 96, 979606% (л.д.148-167 т.1).

Анализ заключения указанной выше судебной молекулярно-генетической экспертизы в совокупности со сведениями, содержащимися в выписках из похозяйственных книг <адрес> Чувашской АССР, о проживании Ф.И.О.7 до смерти Ф.И.О.4 ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в течение длительного времени в одном хозяйстве в указанной деревне в качестве члена семьи последнего- сына (л.д.21-29,73 т.1), свидетельствует о том, что Ф.И.О.4, умерший ДД.ММ.ГГГГ являлся биологическим отцом Ф.И.О.7, Ф.И.О.7, в свою очередь являлся биологическим отцом истца Ф.И.О.6, что сведения об отцовстве Ф.И.О.7 в отношении истца Ф.И.О.6 в записи акта о рождении соответствуют фактическому его биологическому происхождению от него. Поскольку доказывается, что М А.М. являлся отцом Ф.И.О.7, а последний являлся отцом Ф.И.О.6, то следует признать, что Ф.И.О.6 является внуком Ф.И.О.4

У суда каких-либо оснований сомневаться в выводах судебной молекулярно-генетической экспертизы не имеется.

Доводы соответчика АНА о возможной подмене и представлении для проведения экспертизы вместо биологического материала истца Ф.И.О.6, биологического материала брата последнего ЛВВ, действительно являвшегося сыном Ф.И.О.7, суд признает несостоятельными. Они полностью опровергаются протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, об изъятии и упаковании биологических материалов для направления на экспертизу в присутствии соответчика АНА, а также сведениями, содержащимися в заключении судебной молекулярно-генетической экспертизы об упаковке поступивших на экспертизу биологических материалов, из которых видно, что они на экспертизу поступили в целостности и в том же виде, в котором были упакованы в присутствии соответчика АНА при изъятии для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и направлении на экспертизу (л.д.141-142, 160, 148-167 т.1).

При установленных обстоятельствах, требования истца Ф.И.О.6 об установлении факта родственных отношений между ним и Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д.<адрес> Чувашской Республики, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, а именно того, что М А.М. являлся его дедом или по другому - он является его внуком, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно государственному акту на право собственности на землю № ЧР-14-13-0590, выписок из ЕГРН и похозяйственных книг, справки Яншихово-Челлинского территориального отдела администрации Красноармейского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Санькасы, <адрес>, имеются земельный участок с кадастровым №, площадью 4400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем жилой дом площадью 25 кв.м, 1962 года постройки, которые на день смерти ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.4 принадлежали ему на праве собственности. Вместе с Ф.И.О.4 на день смерти в указанном хозяйстве проживал отец истца Ф.И.О.6, сын Ф.И.О.4,- Ф.И.О.7 ( л.д.16-19,21-29, 41-42,62-64,66-67,86-90,95 т.1).

Ф.И.О.4 при жизни завещание не совершалось. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти Ф.И.О.4 нотариусом не заводилось ( л.д.40,95 т.1).

Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей в момент открытия наследства Ф.И.О.4, то есть на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей применению в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями ) «О судебной практике по делам о наследовании», при определении круга лиц, подлежащих призванию к наследованию его наследства, дети умершего относились к наследникам по закону первой очереди.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР, действовавшей до вступления в действие с ДД.ММ.ГГГГ части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно действовавшей в момент открытия наследства Ф.И.О.4 и подлежащей применению при разрешении исковых требований истца в части включения спорных земельного участка и жилого дома в наследственную массу Ф.И.О.4, было установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Лица, для которых право наследования возникало лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могли заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлинялась до трех месяцев. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 1152, 1153 и 1154 ныне действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 36, 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) «О судебной практике по делам о наследовании», проживание наследника совместно с наследодателем на день его смерти свидетельствует о фактическом принятии им наследства.

При таких обстоятельствах, в силу ст.546 ГК РСФСР отца Ф.И.О.6- Ф.И.О.7 следует признать принявшим наследство своего отца Ф.И.О.4 путем фактического вступления во владение его наследственным имуществом, в связи с чем, со времени открытия наследства последнего, а именно с ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшие Ф.И.О.4 на праве собственности спорные земельный участок и жилой дом - перешедшими в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в порядке наследования по закону от Ф.И.О.4 к Ф.И.О.7

Доказательств, свидетельствующих о том, что наряду с Ф.И.О.7 наследство Ф.И.О.4 принимали также и другие его наследники первой очереди по закону, в деле не имеется.

Совокупностью исследованных выше доказательств подтверждается, что унаследованные от Ф.И.О.4 земельный участок и жилой дом на день смерти ДД.ММ.ГГГГ принадлежали отцу Ф.И.О.6- Ф.И.О.7 же и в силу ст.ст.1112 и 1181 ГК РФ составляли его наследство.

Пунктами 1, 2 и 4 ст.1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статей 1153 и 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя, по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство ( 1 способ). Либо же, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение названного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (2 способ).

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 названного Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства ( пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что дети являются наследниками первой очереди по закону наследодателя.

Из объяснений истца Ф.И.О.6, показаний свидетеля Ф.И.О.2, а также представленными истцом суду фотоархивом и документами своего отца Ф.И.О.7 подтверждается, что он с декабря 2018 г., то есть в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства, как сын- наследник первой очереди по закону принял наследство своего отца Ф.И.О.7, путем совершения действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ, в частности, принятия мер по сохранению наследственного имущества и вступления во владение наследственным имуществом.

В опровержение данного обстоятельства ответчики, в том числе соответчики А Н.А. и НГА, суду никаких доказательств не предоставили.

Между тем, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ и положениям ст.ст.12, 56 ГПК РФ обязанность доказать факт не совершения Ф.И.О.6 в установленный законом срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть непринятия наследства своего отца Ф.И.О.7 лежала на них.

То обстоятельство, что соответчики А Н.А. и НГА ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.50-51 т.1) подали заявления нотариусу И С.С. о принятии наследства брата Ф.И.О.7 как наследники второй очереди по закону, указав, что Ф.И.О.6 и его брат ЛВВ не претендуют на наследство отца, само по себе, при установленных выше обстоятельствах, свидетельствующих о фактическом принятии в установленный законом срок Ф.И.О.6 наследства отца Ф.И.О.7, не подтверждают факт не принятия Ф.И.О.6 наследства отца Ф.И.О.7, поскольку он имел право принимать наследство отца способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ, а именно, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, без обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В силу положений п.1 ст.1141 ГК РФ соответчики А Н.А. и НГА могли быть призваны к наследованию имущества брата Ф.И.О.7 в качестве наследников второй очереди по закону лишь в случае, если бы Ф.И.О.6 не принял наследства отца Ф.И.О.7 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку он имел право принимать наследство отца способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ.

В силу положений п.1 ст.1162 ГК РФ получение свидетельства о праве на наследство после фактического принятия наследства отца Ф.И.О.7 являлось правом Ф.И.О.6, а не обязанностью.

Поскольку исследованными доказательствами подтвердилось, что истец Ф.И.О.6 наследство отца Ф.И.О.7 принял в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок способом, предусмотренным п.2 ст.1153 ГК РФ путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд его исковые требования о признании за ним по праву наследования права собственности на спорные земельный участок и жилой дом суд в соответствии с пунктами 1 и 4 ст.1152 ГК РФ тоже находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

То обстоятельство, что спорный жилой дом не поставлен на кадастровый учет и ему не присвоен кадастровый номер, согласно положениям частей 5 и 9 ст.69 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.6 о признании права собственности на него, т.к. права его наследодателя на него возникли до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и с тех пор не прекращены, в связи с чем, орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, сведения о них в ЕГРН вправе внести самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

1.Установить факт родственных отношений между Ф.И.О.4 и Ф.И.О.6, а именно то, что Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан Отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-025) является внуком Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской Республики, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики ( запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенная Яншихово-Челлинской сельской администрацией <адрес> Чувашской Республики ).

2. Включить в состав наследства Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики ( запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенная Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики):

-земельный участок с кадастровым №, площадью 4400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем

-жилой дом площадью 25 кв.м, 1962 года постройки,

находящиеся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Санькасы, <адрес>.

3. Установить факт принятия Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ( <данные изъяты>) наследства Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики ( запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенная Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики).

4. Признать за Ф.И.О.6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ( <данные изъяты>) по праву наследования имущества Ф.И.О.7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Чувашской АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики ( запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенная Отделом ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики) право собственности на :

-земельный участок с кадастровым №, площадью 4400 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : для ведения личного подсобного хозяйства, и расположенный на нем

-жилой дом площадью 25 кв.м, 1962 года постройки,

находящиеся по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Санькасы, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 мая 2026 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 6 мая 2026 г.