Решение № 2-465/2021 2-465/2021~М-441/2021 М-441/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-465/2021

Дело № 2-465/2021

27RS0010-01-2021-000639-64

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2021 п. Солнечный

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Нестерова П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 185100 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23 %. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №.4.3/67 по которому все права требования по кредитному договору переданы АО «Газэнергобанк». В нарушении условий кредитного договора ответчик платежи в погашение кредита вносил с нарушением сроков, в связи с чем, банк сообщил ему о нарушении обязательства и потребовал возврата суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование банка осталось не исполненным. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89768,91 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу в размере 75960,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9109,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4698,77 руб., расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2893,08 руб.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика, с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем ее извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определил свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участия в судебном разбирательстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение.

Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращен????????????????????????????????????????????q??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 185100 руб. с процентной ставкой 23% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячных платежей в размере 7200 рублей до 21 числа, что подтверждается копией кредитного договора с графиком погашения задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, выдав наличными ФИО2 денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания кредитного договора следует, что ответчик при его заключении получил полную информацию о сумме, периоде кредитования, размере платежа, об условиях возврата кредитных средств по договору, он был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью. Кредитный договор подписан со стороны ответчика без разногласий, денежные средства получены.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования №.4.3/67 по которому право требования по кредитному договору перешло к АО "Газэнергобанк", что соответствует п. 13 кредитного договора, в котором заемщик выразила согласие на уступку банком права требования третьим лицам.

Расчетом задолженности по кредитному договору подтверждено, что, воспользовавшись денежными средствами по кредитному договору, ФИО2 в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

АО «Газэнергобанк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направило претензию о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, которое на день рассмотрения дела не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 89768,91 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, в том числе: по основному долгу в размере 75960,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9109,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4698,77 руб., расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2893,08 руб.

Размер вышеуказанной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтвержден материалами дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом суд, руководствуясь положениями 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долги и процентам в указанном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,08 руб. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2893, 08 руб.

Руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО2, по основному долгу в размере 75960,84 руб., по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9109,30 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 4698,77 руб., расходы по уплате по уплате государственной пошлины в размере 2893,08 руб., итого взыскать 92661 рублей (девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один рубль 99 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд Хабаровского края.

Судья П.А. Нестеров