Постановление № 1-291/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-291/2020

Дело № 1-291/20 (УИД 42RS0020-01-2020-001235-71)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Осинники 25 сентября 2020 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Янович Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в № час. № мин. ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии <данные изъяты>, вызванного употреблением <данные изъяты>, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества спит, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., чехол-книжку на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., зарядное устройство на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № руб.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2., т.к. он с ним примирился, материальный ущерб он ему возместил, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2, согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Тренихина А.В., защитник-адвокат Янович Т.А., не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший его простил и привлекать к уголовной ответственности не желает, то суд, руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В соответствии о ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карту памяти на № ГБ, чехол-книжку, зарядное устройство на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», карту памяти на № ГБ, чехол-книжку, зарядное устройство на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» возвратить Потерпевший №1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку, уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.

Председательствующий: К.В. Агеева