Решение № 2-675/2017 2-675/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-675/2017

Дело № 2-675/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«16» июня 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Г.В.,

при секретаре Жангушуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредитБанк» (далее по тексту - АО «ЮниКредитБанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Л.Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что 03.06.2014 года между АО «ЮниКредитБанк» (ранее ЗАО «ЮниКредитБанк») и Л.Н.И. был заключен кредитный договор на сумму 498329 рублей, сроком до "дата", на приобретение транспортного средства марки «***» (WIN) №, 2013 года выпуска, цвет - белый. В соответствии с п.6 договора, автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, передается в залог Банку, в качестве обеспечения обязательств. По состоянию на 28.10.2016 года образовалась задолженность в размере 529175 рублей 21 копейка, в том числе: 443611 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 74031 рубль 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11531 рубль 82 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. По имеющимся у Банка данным, заемщик умер. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества Л.Н.И. задолженность в размере 529175 рублей 21 копейка и обратить взыскание на залоговое имущество в виде автомобиля марки «***» (WIN) №, 2013 года выпуска, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 581750 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 14491 рубль 75 копеек.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ЮниКредитБанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 о дне и времени рассмотрения извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса РФ, в силу пункта 2 которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как следует из материалов дела, "дата" на основании заявления Л.Н.И. на получение кредита на приобретение автомобиля, 03 июня 2014 года между АО «Юни Кредит Банк» (ранее - ЗАО «Юни Кредит Банк») и Л.Н.И. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге, в сумме 498329 рублей, на срок до "дата", под 15% годовых, на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля марки «***» (WIN) №, "дата" года выпуска, цвет белый.

Согласно п.п. 1.7, 1.10 кредитного договора, размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 10332 рубля, дата внесения платежа - не позднее 15-ого числа каждого месяца.

В соответствии с п.6 договора, автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств, передается в залог Банку, в качестве обеспечения обязательств.Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере.

Заемщик ФИО4 принял на себя предусмотренные договором обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.10.2016 года образовалась задолженность в размере 529175 рублей 21 копейка, в том числе: 443611 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 74031 рубль 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11531 рубль 82 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Как следует из копии свидетельства о смерти за № от "дата", Л.Н.И. умер "дата".

После смерти заемщика, нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа по Челябинской области ФИО5, заведено наследственное дело по заявлениям о вступлении в наследство сыновей - ФИО1, ФИО2. Наследственная масса состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки «***» (WIN) №, с регистрационным номером №, автомобиля марки «**», "дата" выпуска, с государственным регистрационным номером №, автомобиля марки «*», 2009 года выпуска, с государственным регистрационным номером №.

17.02.2016 года ФИО1, ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что право собственности на автомобиль марки «***» (WIN) № с регистрационным номером №, зарегистрировано на имя ФИО1 "дата".

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник : вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Материалами дела подтверждено, что ответчики совершили действия о фактическом принятии наследства после смерти Л.Н.И..

Поскольку истцом предъявлены требования о взыскании задолженности в размере 529175 рублей 21 копейка, в том числе: 443611 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 74031 рубль 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11531 рубль 82 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает указанную сумму, требования Банка суд находит обоснованными.

Фактов злоупотребления правом со стороны Банка, недобросовестных действий кредитора, судом не установлено, ответчиками о данных фактах не заявлено.

В силу вышеуказанного, суд удовлетворяет требования Банка к наследникам ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору от 03.06.2014 года в размере 529175 рублей 21 копейка, в том числе: 443611 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 74031 рубль 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11531 рубль 82 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Рассматривая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества, на заложенное имущество должно быть обращено взыскание.

Статьей 349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Вопросы, связанные с установлением начальной продажной стоимости залогового имущества решаются в рамках возбужденного исполнительного производства, с учетом положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что имеются основания для взыскания суммы долга, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1, ФИО3 также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14491 рубль 75 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд, -

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу Акционерного общества «ЮниКредитБанк» сумму задолженности по кредитному договору от 03 июня 2014 года по состоянию на 28.10.2016 года в размере 529175 рублей 21 копейка, в том числе: 443611 рублей 58 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 74031 рубль 81 копейка - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 11531 рубль 82 копейки - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14491 рубль 75 копеек, а всего взыскать 543666 (пятьсот сорок три тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «***» (WIN) № "дата" года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись. "СОГЛАСОВАНО" Судья: