Решение № 2А-1319/2017 2А-1319/2017~М-1436/2017 М-1436/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2А-1319/2017

Дело № 2а-1319/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 11 декабря 2017 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Титовой О.Э.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кандалакша Ермоловой Т.Ю.,

представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Козлова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

14.07.2005 приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

26.04.2007 приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области по ч. 3 ст. 162 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора Кандалакшского городского суда Мурманской области от 14.07.2005) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождённой из мест лишения свободы 13.12.2013 по отбытию срока наказания,

УСТАНОВИЛ:

Начальник межмуниципального отдела МВД России «Кандалакшский» (далее – МО МВД России «Кандалакшский») ФИО2 обратился в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

В обоснование иска указано, что ФИО1 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, освобождена 13.12.2013 по отбытию срока наказания, решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20.11.2014 в отношении неё был установлен административный надзор, решением Кандалакшского районного суда от 28.02.2017 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц. Состоит под административным надзором с 15.01.2015 года, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а именно: 26.09.2017 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 21.08.2017 по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.06.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 25.09.2017 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель МО МВД России «Кандалакшский» и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлёнными о дате, месте и времени заседания, участия в нём не принимали.

Старший помощник прокурора г. Кандалакша Ермолова Т.Ю. в судебном заседании полагала заявление административного истца подлежащим удовлетворению.

Представитель административного ответчика – адвокат Козлов Д.А. оставил вопрос по административному исковому заявлению на усмотрение суда.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела представленные в суд, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлён на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно положениям ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В ходе судебного заседания установлены следующие обстоятельства.

ФИО1 судима приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 14.07.2005 по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

ФИО1 была осуждена приговором Кандалакшского городского суда Мурманской области от 26.04.2007 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ивановской области с 17.06.2005 по 13.12.2013, освобождена по отбытию срока наказания.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 20.11.2014 № 1670/2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на три года с момента вступления решения суда в законную силу с административными ограничениями в виде - запрета на пребывание в ночных клубах, ресторанах, игорных заведениях; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов следующих суток; запрета выезда за пределы Мурманской области; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации. Решение вступило в законную силу 25.12.2014.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 22.02.2017 № 2а-225/2017 ФИО1 дополнено ранее установленное ограничение административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц.

Рассматриваемое административное заявление мотивировано тем, что ФИО1 в течение года совершила ряд административных правонарушений против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые была привлечена к административной ответственности:

01.06.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

21.08.2017 постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

25.09.2017 пятью постановлениями мирового судьи судебного участка № 3 Кандалакшского судебного района за совершение пяти правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.09.2017 постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кандалакшский» за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Необходимым условием для продления срока административного надзора в силу ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ является совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости у ФИО1 истекает 12.12.2021. Она один раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и семь раз за административные правонарушения против порядка управления.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела и участниками процесса, доказательств обратного суду не представлено.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные документы, полагает, что продление в отношении ФИО1 административного надзора необходимо для предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с этим суд считает целесообразным оставить тот объём ограничений ФИО1, который ранее был установлен административным надзором.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии всех предусмотренных законом оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев.

При установленных обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Кандалакшский» ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, срок административного надзора на 6 месяцев со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора, т.е. с 25.12.2017.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Русаков