Постановление № 5-43/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-43/2017

Дело № 5-43/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Болгар РТ

Судья Спасского районного суда РТ Батыршин Ф.Г., с участием ИП ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, <данные изъяты>, <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, проживающего в <адрес> РТ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

При обследовании в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ промышленного холодильника, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РТ в Чистопольском, <адрес>х Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РТ выявлены следующие нарушения нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения: на земельном участке, принадлежащем согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии 16-АН № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальному предпринимателю ФИО1, к северу на расстоянии 10 метров от забора МБДОУ «Детский сад «Волжанка» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, расположен промышленный холодильник. Тем самым нарушены п.6, классV, главы 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», (Новая редакция, изменение № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-08), изменение № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-09), изменения и дополнения № (СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-10), «О внесении изменений № Сан ПиН 2.2.1./2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно- защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Заместитель начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> (Татарстан) в Чистопольском, <адрес>х ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом на судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просить рассмотреть дело без её участия.

Выслушав ИП ФИО1 исследовав другие материалы дела, нахожу, что вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения установлена.

Статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно п.6, глава 7.1.8 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно – защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» санитарно-защитная зона для промышленных объектов и производства пятого класса составляет 50 м.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 11 час. ДД.ММ.ГГГГ при обследовании промышленного холодильника, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1, установлено, что данный холодильник расположен к северу на расстоянии 10 метров от забора МБДОУ «Детский сад «Волжанка» <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Содеянное индивидуальным предпринимателем ФИО1 правильно квалифицировано по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.

Считаю, что выявленные нарушения могут быть устранены лишь при приостановлении деятельности указанного выше промышленного холодильника.

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, что является обстоятельством отягчающим наказание.

На иждивении ФИО1 находятся 2-е несовершеннолетних детей, что является обстоятельством смягчающим наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и на основании ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть, наказанию в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ему промышленного холодильника, расположенного в <адрес> РТ, <адрес>, сроком на 90 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Спасский районный суд РТ.

Судья Батыршин Ф.Г.

Копия верна Батыршин Ф.Г.