Решение № 2-2239/2019 2-2239/2019~М-2235/2019 М-2235/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-2239/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело ...

(адрес) 26 сентября 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Каптур В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования ..., согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 199 993, 57 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.08.2019 г. задолженность по договору составляет 234 998, 71 руб., из них 199 993, 57 руб. - задолженность по основному долгу, 35 005,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 00.00.0000. в размере 234 998,71 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 549, 99 руб.

На судебное заседание представитель истца, ответчик не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

На основании ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО1 направила по электронной почте отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении иска, а в случае удовлетворения иска уменьшить размер процентов за пользование займом до 100 руб., указывая, что несоразмерному росту процентов способствовало позднее обращение истца в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 между истцом и ответчиком заключен договор кредитования ..., лимит кредитования 200 000 руб. путем выдачи кредитной карты, по условиям которого проценты за проведение безналичных операций составляет 13,80 % годовых, за проведение наличных операций -55 %.

Истец предоставил истцу кредитные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, из которой следует, что за период с 27.11.2018г. по 08.08.2019г. оборот денежных средств составил 200 093, 57 руб.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца кредитная задолженность ответчика по состоянию на 08.08.2019г. составляет 234 998, 71 руб., из них 199 993, 57 руб. - задолженность по основному долгу, 35 005,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет судом проверен и признается верным.

При таких обстоятельствах, исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 234 998, 71 руб., из них 199 993, 57 руб. - задолженность по основному долгу, 35 005,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Довод ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера процентов за пользование кредитом является несостоятельным, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Следовательно, ст. 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, что согласуется с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 549, 99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность в размере 234 998, 71 руб., в том числе: основной долг-199993, 57 руб., проценты-35005,14руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 549, 99 руб., всего 240 548, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья подпись Салимов И.М.

Копия верна. Судья Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 01 октября 2019 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Секретарь

Судья

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-2280/2019 Салаватского городского суда РБ