Приговор № 1-45/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

уголовное дело № 1-45/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием:

государственных обвинителей

прокурора Урупского района КЧР ФИО1,

помощника прокурора Урупского района КЧР Чинцова А.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Урупского филиала

коллегии адвокатов КЧР Батчаева У.Б.,

представившего удостоверение № 39 и ордер № 025733 от 09.06.2021 года,

потерпевшей Г.А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 11.09.2020 года осужденной Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобождена 20.11.2020 г. по отбытию срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 обязанная платить алименты в пользу назначенного опекуна или детского учреждения на содержание несовершеннолетних детей М.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с 29.11.2010 года и до совершеннолетия детей, будучи признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию, проживая по адресу: <адрес>, осознавая свою обязанность содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушении решения суда, в период времени с 23.11.2020 года по 29.03.2021 года, имея периодические заработки и денежное вознаграждение в сумме около 4000 рублей ежемесячно, уклонилась от исполнения своих обязанностей по уплате алиментов, алименты в полном объеме на содержание несовершеннолетних детей М.Н.В. и М.В.В. не выплачивала, вследствие чего у нее образовалась задолженность по алиментным обязательствам за указанный период в сумме 59339 рублей 96 копеек.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела на стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, подсудимая, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал рассмотрению уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Защитник подсудимой заявил, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного процесса – допущено не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает и не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетних потерпевших М.Н.В. и М.В.В. – Г.А.М. рассмотрению дела в особом порядке не возражает, каких либо претензий к ней не имеет.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств. Суд не находит оснований для прекращения данного уголовного дела.

ФИО2 не имея на то уважительных причин, неоднократно нарушала решение суда и не платила алименты на содержание своих несовершеннолетних детей.

Данные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61 и ст. 63 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи и предупреждение с ее стороны совершения новых преступлений.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71,72,78).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

11.09.2020 года ФИО2 осуждена Урупским районным судом Карачаево-Черкесской Республики за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца, в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 ноября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, откуда освобождена 20.11.2020 г. по отбытию срока наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии у нее непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичного преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы.

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее желание исправиться, факт ее трудоустройства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с назначением наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания, не будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УПК РФ наказание, назначенное подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

Суд считает, что избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене или изменению до вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выплачиваемые за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда при рассмотрении дела в особом порядке, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Общая сумма процессуальных издержек составила 6000 рублей, из которых сумма выплаченная адвокату в ходе предварительного следствия составила 3000 рублей, сумма выплаченная адвокату за участие в судебном разбирательстве составила 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не изменять своего постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий подпись Чомаев Р.Б.