Постановление № 1-57/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020Нагайбакский районный суд (Челябинская область) - Уголовное Дело № 1-57/2020 74RS0033-01-2020-000433-18 о прекращении уголовного дела с. Фершампенуаз 02 июля 2020 года Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., подсудимой ФИО1, защитника Клюшиной О.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ. установил ФИО1 05 мая 2020 года около 2.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Челябинской, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, вытащила из кармана одежды, находящейся на спящем Потерпевший №1 сотовый телефон «Nokia 5 Dual Sim», который похитила, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем. В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой ФИО1, потерпевший указал, что подсудимая вину свою загладила, имущественный ущерб возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимой он не имеет. Подсудимая ФИО2 и её защитник - адвокат Клюшина О.Н., с ходатайством потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением согласились, подтвердив, что действительно между сторонами состоялось примирение и заглажен причинённый преступлением вред. Государственный обвинитель - заместитель прокурора Нагайбакского района Челябинской области Батраев Ю.И. против заявленного ходатайства не возражал, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ прекратить производство по делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причинённый вред потерпевшему. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. Суд, проверив заявление потерпевшего Потерпевший №1, заслушав мнения участников процесса, учитывая, что потерпевший не желает привлечения подсудимой ФИО1 к уголовной ответственности, примирился с ней, совершенное подсудимой преступление является преступлением средней тяжести, совершено ею впервые, а также то, что примирение сторон произошло до ухода суда в совещательную комнату, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд. Председательствующий: Суд:Нагайбакский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:прокурор (подробнее)Судьи дела:Каракин Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Постановление от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020 Постановление от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 25 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020 Апелляционное постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Постановление от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 1-57/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-57/2020 Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 1-57/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |