Решение № 2А-1219/2017 2А-1219/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2А-1219/2017





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него, с учетом уточнения, просит установить дополнительные ограничения в виде запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел, обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в УМВД России по <адрес>.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> гражданин ФИО1 был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. 162 ч. 3 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

<дата> решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (<дата>).

На период административного надзора на ФИО1 возложены следующие ограничения:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию а ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме спортивных;

- запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе).

По месту жительства гражданин ФИО1 участковым уполномоченным полиции <адрес> ОП ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4 характеризуется удовлетворительно: официально нигде не работает, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. Жалоб из АО «<данные изъяты>» и жителей <адрес> за время проживания не поступало.

В течение года гражданин ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

<дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. За совершение данного правонарушения было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата> привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за умышленную порчу, утрату по небрежности паспорта, было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

<дата> привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ за распитие пива или алкогольной продукции с содержанием алкоголя более 12% в общественном месте. За совершение данного правонарушения было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. За совершение данного правонарушения было назначено наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 3 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности, имеющая диплом о высшем юридическом образовании, уточнила заявленные требования:

- запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в УМВД России по <адрес>, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в административном иске с учетом его уточнения.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал в полном объеме с учетом их уточнения.

Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего:

Судом установлено, что <дата> гражданин ФИО1 был осужден <адрес> городским судом <адрес> по ст. № УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<дата> ФИО1 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.<дата> решением <адрес> городского суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел (<дата>).

На период административного надзора на ФИО1 возложены следующими ограничениями:

- 1 раз в месяц проходить регистрацию а ОУУП и ПНД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, кроме спортивных;

- запрет пребывания в местах продажи спиртных напитков на разлив (ночные клубы, бары, рестораны, кафе).

ФИО1 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную судимость, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и 3 административных правонарушения, посягающие против порядка управления.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 2 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании ч. 2 ст. 3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданин ФИО1, в отношении которого ранее уже устанавливался административный надзор, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, правонарушения против порядка управления, в связи с чем, считает возможным удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по <адрес> в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования УМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения в отношении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> виде:

- запрещения выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в УМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по Воскресенскому району (подробнее)

Судьи дела:

Ильин С.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ