Решение № 2-1496/2018 2-1496/2018 ~ М-555/2018 М-555/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1496/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 05.12.2017 по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак №. <дата> истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако ответчик выплатил страховое возмещение в размере 365200 рублей лишь <дата>, то есть с нарушением установленного двадцатидневного срока. <дата> истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и расходов по оплате претензии, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 69 388 рублей, расходы за оказание юридических услуг и услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшил заявленные требования, в связи с добровольной оплатой неустойки, просит взыскать с ответчика расходы за оказание юридические услуги и услуги представителя в размере 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Требование о взыскании неустойки не поддерживает.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просит отказать, при этом указывает на перечисления истцу 05.02.2018 неустойки в размере 60368 рублей.

Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, 05.12.2017 по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № 86, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак №.

07.12.2017 истец обратился в свою страховую компанию (АО «СОГАЗ») с заявлением о выплате страхового возмещения.

16.01.2018 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 365200 рублей.

Полагая, что выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленного законом двадцатидневного срока, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

По смыслу вышеперечисленных положений закона начисление неустойки производится за период с момента окончания предусмотренного законом срока удовлетворения требований потерпевшего о выплате ему страхового возмещения до дня фактического исполнения страховщиком этой обязанности.

Материалами дела установлено, и не оспорено ответчиком, что с заявлением о выплате стразового возмещения истец обратился к ответчику 07.12.2017, выплата страхового возмещения страховщиком произведена 16.01.2018.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком выплата страхового возмещения произведена с нарушением установленных сроков.

В судебном заседании установлено, что после предъявления в суд настоящего иска требование истца о взыскании неустойки удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, в связи с чем, представителем ответчика заявлено об уменьшении исковых требований.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая тот факт, что ответчиком страховое возмещение истцу в полном объеме в установленный законом срок не выплачено, полагает возможным удовлетворить данные требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Договором возмездного оказания услуг от 27.01.2018 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.01.2018 подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Учитывая характер спора, небольшую сложность дела, время и объем нормативной базы, необходимые для изучения и составления искового заявления в суд, количественное присутствие представителя в судебных заседаниях, принцип разумности таких расходов, суд считает обоснованными расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по составлению претензии в размере 5 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 17.01.2018 и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 17.01.2018, а также расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей. Указанные расходы суд признает обоснованными, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оказанию юридических услуг и услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1700 рублей, а всего взыскать 22200 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в доход муниципального бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья А.В. Латынцев