Решение № 2-2466/2017 2-2466/2017~М-1814/2017 М-1814/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-2466/2017

< >

Дело № 2 – 2466/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

24 апреля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «СКБ – банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800552 рублей 24 копеек, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 664329 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 136222 рубля 83 копейки; взыскании расходов по оплате государственной пошлины – 11205 рублей 52 копеек.

Требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <***> «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставило ФИО1 кредит в размере 669600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 206, 5 %. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ, что им не сделано. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 800552 рубля 24 копейки, в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 664329 рублей 41 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 136222 рубля 83 копейки.

В судебное заседание представитель ПАО «СКБ – банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ – банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 669600 рублей под 26, 5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием погашения кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 20300 рублей.

В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 800552 рублей 24 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом, оснований не доверять которому у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, уклонение ответчика от принятых на себя обязательств по оплате кредита, признание ФИО1 заявленных требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 800552 рублей 24 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11205 рублей 52 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800552 рублей 24 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 11205 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25.04.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова