Решение № 2-1976/2019 2-1976/2019~М-1778/2019 М-1778/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1976/2019

Дело № 2-1976/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 24 декабря 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <...> между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <...> (далее кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 110947 руб., в том числе 78000 руб. – сумма к выдаче, 32947 руб. – для оплаты страхового взноса, с процентной ставкой 32,90 %, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, денежные средства в сумме 78000 руб. были выданы ответчику через кассу Банка, 32947 руб. перечислены для оплаты страхового взноса. Ежемесячный платеж составляет 4211,70 руб. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на <...> у нее образовалась задолженность в размере 149947,74 руб., из которой: сумма основного долга – 94962,89 руб., сумма процентов – 54374,76 руб., штрафные санкции – 495,09 руб., сумма комиссий за направления извещений – 116 руб., которые просит взыскать с ответчика ФИО1, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4198,97 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее предоставила суду заявление о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <...> между Банком и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <...>. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 110947 руб. на 48 месяцев, процентная ставка 35,90 % годовых, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Согласно условиям кредитного договора и графику погашения, платежи по возврату кредита осуществляются заемщиком равными суммами в размере 4211,70 руб. - в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлена под роспись.

Денежные средства в сумме 78000 руб. были выданы ответчику через кассу Банка, 32947 руб. перечислены для оплаты страхового взноса, указанное подтверждается выпиской по его банковскому счету.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В нарушение требований закона и условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж осуществлен <...>, указанное обстоятельство отражено в расчете суммы задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам Банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору определена по состоянию на <...>, и ее размер составляет 149948,74 руб., из которой: сумма основного долга – 94962,89 руб., сумма процентов – 54374,76 руб., штрафные санкции – 495,09 руб., сумма комиссий за направление извещений – 116 руб.

Доказательств исполнения по кредитному договору ответчиком не представлено и не оспорено.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела суду первой инстанции следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из выписки по счету, последний платеж по кредиту произведен – <...>. Следующий платеж, согласно графику платежей (<...>) заемщиком не внесен, а <...> Банком не списан, в связи с чем, со следующего дня (<...>) образовалась просрочка, с которой следует исчислять начало течения срока исковой давности.

Банк обратился к мировому судье судебного участка № 4 по городу Кумертау РБ с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности – в <...>, в связи с чем <...> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен <...>, в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, период со дня принятия судом заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены прерывает течение срока исковой давности.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности был продлен до шести месяцев, то есть до <...>.

Настоящее исковое заявление направлено по почте в суд – <...>, в связи с чем, срок исковой давности подлежит расчету с указанной даты подачи искового заявления в суд, так как истцом превышен 6-месячный срок обращения в суд после отмены судебного приказа (<...>, доказательств направления иска ранее указанной даты Банком в суд не представлено).

То есть, по платежам, предъявляемым Банком до <...>, должна быть применена исковая давность.

Соответственно, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга – 70587,35 руб., проценты (за период с <...> по <...>) в сумме 25415,10 руб., штрафные санкции - 495,09 руб., комиссии - 116 руб.

Банком, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4198,97 руб. по платежным поручениям <...> от <...>, <...> от <...>.

На основании статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка государственную пошлину в размере 3098,41 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...>: основной долг – 70587 ( семьдесят тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 35 коп., проценты – 25415 (двадцать пять тысяч четыреста тринадцать) руб. 10 коп., штрафные санкции – 495 (четыреста девяносто пять) руб. 09 коп., комиссии – 116 (сто шестнадцать) руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3098 (три тысячи девяносто восемь) руб. 41 коп.

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>