Решение № 2-8065/2018 2-8065/2018~М-7473/2018 М-7473/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-8065/2018

Дело № 2-8065-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 11 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, ссылаясь на самовольное занятие ответчиком земельного участка площадью ___ кв.м., находящегося по адресу: г.Якутск, ____, что подтверждается актом обследования земельного участка. Просил обязать ответчика освободить земельный участок, путем демонтажа деревянного забора.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила в иске отказать, пояснила о том, что в настоящее время ей утверждена схема расположения спорного земельного участка.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса РФ, права, предусмотренные ст. 301-304 Гражданского кодекса РФ, касающиеся защиты прав собственника, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Установлено, что ____ 2017 года Управлением Росреестра по РС (Я) проведено обследование земельного участка, находящегося по адресу: г.Якутск, ____, с кадастровым №.

По итогам данного обследования составлен Акт № от ____ 2017 года, из которого следует, что вышеуказанный земельный участок площадью ___ кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: г.Якутск, ____, принадлежит ФИО1 Земельный участок огорожен деревянным забором. Согласно обмеру земельного участка площадь самовольно занятого участка составляет ___ кв.м. На земельный участок площадью ___ кв.м. отсутствует правоустанавливающий документ.

В ходе обследования земельного участка произведен его обмер, составлен схематический чертеж, которые приложены к Акту.

Истец ссылался на то, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок площадью ___ кв.м. по вышеуказанному адресу, что свидетельствует о самовольном занятии земельного участка.

Вместе с тем, согласно решению Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска № от ____ 2018 года согласовано заявление ФИО1 о перераспределении земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г.Якутск, ____ распоряжением Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска № от ____ 2018 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по адресу: г.Якутск, ____ общей площадью ___ кв.м.

Доказательств опровергающих установленные обстоятельства, в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Окружной администрации города Якутска к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь Е.И.Слепцова

Изготовлено 11.09.2018 г.