Решение № 2-5553/2023 2-5553/2023~М-4445/2023 М-4445/2023 от 6 октября 2023 г. по делу № 2-5553/2023

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2023 года

№ 2-5553/2023

66RS0005-01-2023-005112-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по 21 июля 2023 года в размере 131 887,07 руб., из которых задолженность по основному долгу – 68 474,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – 63 412,21 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не пояснил, каких-либо ходатайств не направил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Учитывая положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №, согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 70 000,00 руб. сроком до 03 декабря 2022 года.

Процентная ставка по договору установлена пунктом 4 Договора в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Полная стоимость потребительского кредита 193,472% годовых.

Договор подписан простой электронной подписью в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (л.д. 21 оборотная сторона-22).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заем в размере 70 000,00 руб. ответчиком получен, получение денежной суммы в указанном размере ответчиком не оспаривается, подтверждается справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ), выданной АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д.34).

23 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-3587/2022, который отменен определением от 29 ноября 2022 года в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на момент подачи настоящего иска в суд (01 августа 2023 года) и до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком в полном объеме не погашена, сумма займа по договору займа в уставленный договором срок в полном объеме ответчиком истцу не возвращена, что также ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному расчету по состоянию на 21 июля 2023 года общая сумма задолженности составляет 131 887,07 руб., сумма основного долга составляет 68 474,86 руб., задолженность по процентам – 63 412,21 руб.

При проверке расчета по задолженности по договору займа суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен и произведен в соответствии с действующим законодательством о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Таким образом, суд считает исковые требования ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в размере суммы основного долга – 68 474,86 руб., проценты – 63 412,21 руб.

Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд возлагаются на ответчика в размере 3 837,75 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по 21 июля 2023 года, на общую сумму 131 887,07 руб., из которых сумма основного долга в размере 68 474,86 руб., проценты – 63 412,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 837,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.А. Парамонова

Копия верна.

Судья