Постановление № 5-51/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-51/2018

Дело № 5-51/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 02 февраля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей К.Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.Е.В. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут напротив дома №124 «а» по пр-ту Победы г. Пензы водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пешеход К.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4378 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 19 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер двигался по проспекту Победы со стороны ул. Минская в направлении ул. Беляева г. Пензы. Подъезжая к регулируемому перекрестку пр-та Победы и ул. Урожайная, он увидел, что на светофорном объекте в его направлении загорелся желтый мигающий сигнал светофора. Поскольку он уже выехал на перекресток, он продолжил движение, не останавливаясь и не снижая скорости. Перекресток ему необходимо было проехать в прямом направлении. Проехав около 10 метров, он увидел женщину, которая переходила проезжую часть пр-та Победы средним темпом шага. Он выкрутил руль влево, чтобы путем маневрирования объехать ее, однако избежать столкновения ему не удалось и правым зеркалом заднего вида автомобиля он задел пешехода. После этого он нажал на педаль тормоза и, проехав около 30 метров, остановился. Находящиеся на месте ДТП сотрудники ДПС вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые отвезли пешехода в больницу. Указал, что принес извинения потерпевшей К.Е.В., однако мер к возмещению вреда не принимал, своего источника доходов он не имеет, находится на иждивении у родителей, автомобиль использовал в личных целях.

Кроме того, пояснил, что его водительский стаж составляет 6 месяцев, 9 ноября 2017 года он лишен права управления транспортным средством за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Потерпевшая К.Е.В. в судебном заседании пояснила, что 19 ноября 2017 года в 20 часов 00 минут она вместе со своим сыном ФИО3 подошла к регулируемому пешеходному переходу, расположенному возле дома № 124 «а» пр. Победы г. Пензы. Им необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону пр. Победы. В момент, когда они подошли к пешеходному переходу, на светофоре произошла смена сигнала, для них загорелся разрешающий сигнал светофора. Увидев, что на второй полосе движения автомобиль остановился, она вступила на проезжую часть, сделала несколько шагов и неожиданно для себя почувствовала удар от движущегося автомобиля. После совершения на нее наезда автомобиль проехал около 50 метров и остановился. В результате наезда ей были причинены телесные повреждения. Указала, что ФИО1 действительно принес ее свои извинения, однако мер к добровольному возмещению вреда не принимал, в связи с чем она имеет к ФИО1 претензии.

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 362253 от 12 января 2018 года, из которого следует, что ФИО1 согласился с нарушением им п.1.5, п.6.13 Правил дорожного движения РФ (л.д. 3);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 19 ноября 2017 года, из которого следует, что 19 ноября 2017 года в 20 часов 10 минут от дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе была получена информация о том, что в г. Пензе на пр-те Победы напротив дома №124 «а» произошло ДТП - наезд на пешехода, имеются пострадавшие (л.д.7);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от 19 ноября 2017 года (л.д. 8, л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19 ноября 2017 года, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым ДТП произошло по адресу: <...> напротив дома №124 «а», зафиксировано расположение автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , расположение пешехода, наличие дорожных знаков, обозначающих зону пешеходного перехода, движение на данном участке регулируемое, видимость с рабочего места водителя с выключенным светом фар составляет более 300 метров (л.д.9, л.д. 10-11, л.д.12-14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Данные изъяты», регистрационный знак Номер под управлением водителя ФИО1 от 19 ноября 2017 года, согласно которому у данного транспортного средства отломлено от кузова правое внешнее зеркало заднего вида, а также имеются следы прочеркивания на передней правой двери, неисправностей рулевого управления и тормозной системы не обнаружено (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 от 19 ноября 2017 года и его объяснениями от 11 января 2018 года, согласно которым 19 ноября 2017 года он совместно с инспектором ДПС ФИО5 заступил на службу во вторую смену на маршрут №5. Приблизительно в 19 часов 50 минут он находился на пр-те Победы и увидел, что на регулируемом пешеходном переходе, расположенном напротив дома №124 «а» на пр-те Победы, загорелся зеленый сигнал светофора и пешеходы начали движение через проезжую часть. В этот момент двигавшийся на запрещающий сигнал светофора через перекресток автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , допустил наезд на пешехода. Автомобиль «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , двигался по пр-ту Победы со стороны ул.Рахманинова (ул.Лозицкой) в направлении ул. Беляева. За рулем автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер , находился ФИО1, пешеход К.Е.В. переходила проезжую часть дороги со стороны Адрес пр-та Победы в Адрес справа налево по ходу движения автомобиля «Данные изъяты», регистрационный знак Номер . Он поинтересовался самочувствием К.Е.В. и сообщил о случившемся в дежурную часть. После чего была вызвана бригада скорой помощи и К.Е.В. была госпитализирована (л.д.22, л.д. 47);

- заключением эксперта № 4378 от 19 декабря 2017 года, согласно которому у потерпевшей К.Е.В. выявлены следующие телесные повреждения: кровоподтек левой верхней и левой нижней конечности, закрытый перелом правой ладьевидной кости. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Повреждения в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений в пределах 4-5 суток от момента судебно-медицинского освидетельствования, суда по морфологическим свойствам повреждений (л.д. 53-54).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты», регистрационный знак Номер выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пешеход К.Е.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №4378 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей К.Е.В. вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, молодой возраст.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учетом данных о личности ФИО1, его материального положения, отсутствия у него источника дохода, а также конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного административного правонарушения, ставшего возможным из-за грубого нарушения Правил дорожного движения, принимая во внимание тяжесть наступивших последствий и то, что, управляя источником повышенной опасности, ФИО1 подверг опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, с целью предупреждения совершения им аналогичных правонарушений впредь, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева