Решение № 2-6203/2018 2-6203/2018~М-4974/2018 М-4974/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-6203/2018

Балашихинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №


РЕШЕНИЕ
СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 ноября 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и банковской карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор №-Р-60404751 о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 237 000 руб., с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых. ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства, ответчику представлена банковская карта с лимитом 299 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей.

В настоящее время ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы».

До настоящего времени со стороны ФИО1 задолженность по кредиту и кредитной карте не погашена, график погашения задолженности неоднократно нарушался. Согласно представленному расчету задолженности истец просит взыскать с ответчика:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №-Р-60404751 о предоставлении и использовании банковских карт, в размере 329 673,04 руб., состоящую из: основного долга – 236 990,58 руб.; плановых процентов – 92 682,46 руб.; пени – 5 068,73, руб.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, в размере 631 803,53 руб., состоящую из: основного долга – 429 646,56 руб.; процентов за пользование кредитом – 201 253,17 руб.; пени – 903,80 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 12 814,77 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя организации.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен договор №-Р-60404751 о предоставлении и использовании банковских карт. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 237 000 руб., с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых. ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства, ответчику представлена банковская карта с лимитом 299 500 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере 29,9 % годовых. ОАО АКБ «Банк Москвы» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банк ВТБ» от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера ОАО АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ, Условий кредита, а также Заявления на получение кредита, заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Ответчиком обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение должником своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» в адрес ФИО1 направило уведомление о досрочном погашении всех сумм предоставленных кредитов, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитами, а также иных сумм, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, заемщик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору №-Р-60404751 о предоставлении и использовании банковских карт, составляет 329 673,04 руб., из которой: сумма основного долга – 236 990,58 руб.; сумма плановых процентов – 92 682,46 руб.; сумма пени – 5 068,73 руб.

По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №, составляет 631 803,53 руб., из которой: сумма основного долга – 429 646,56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 201 253,17 руб.; сумма пени – 903,80 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Расчетом подтверждается сумма задолженности и нарушение обязательств ответчиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки.

На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, а сумму задолженностей в размере 329 673,04 руб. и 631 803,53 руб. подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

По основанию ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 12 814,77 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору №-Р-60404751 о предоставлении и использовании банковских карт, в размере 329 673,04 руб., состоящую из: основного долга – 236 990,58 руб.; плановых процентов – 92 682,46 руб.; пени – 5 068,73 руб.; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №, в размере 631 803,53 руб., состоящую из: основного долга – 429 646,56 руб.; процентов за пользование кредитом – 201 253,17 руб.; пени – 903, 80 руб., а также госпошлину 12 814,77 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.В. Захарова



Суд:

Балашихинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Захарова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ