Приговор № 1-209/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

К делу № 1-209/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 9 октября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В., секретаря Лопушанской О.Н., с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Фотова А.И.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Князева А.К., удостоверение № и ордер №,

- потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... положительно характеризующегося по месту жительства, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

12 июля 2020 г., около 20 часов, ФИО1, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес> края, зная о том, что его брат ССС находится на улице около калитки домовладения и очередной раз просит у их матери СТТ деньги, находясь в давних личных неприязненных отношениях с братом, решил причинить ему телесные повреждения. Вооружившись деревянным черенком лопаты, намереваясь использовать его в качестве оружия, ФИО1 вышел на улицу, подошел к ССС и умышленно, с целью причинения ССС телесных повреждений, нанес последнему множество ударов черенком лопаты по левой руке, телу, ноге, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека и глубокой ссадины центральной части поясничной области; кровоподтека правого бедра; закрытого, полного, косо-поперечного перелома левой локтевой кости в верхней трети.

Закрытый, ... квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал и сообщил, что он проживает со своей престарелой матерью - ... в <адрес>. Мать страдает заболеванием, ей требуется постоянный уход, который он осуществляет. Его родной брат ССС проживает отдельно. Он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянно просит деньги у матери. У него с братом сложились неприязненные отношения. Когда он приходит к матери они сорятся, а иногда и дерутся. По фактам драк ни он, ни его брат в полицию не обращались.

12 июля 2020 г., утром брат приходил к ним и брал у матери деньги. В этот же день, примерно в 20 часов, брат снова пришел к матери. Мать вышла на улицу и они разговаривали около калитки. Находясь во дворе, он стал прогонять брата, а тот грубо ответил ему. Тогда он взял во дворе черенок от лопаты и вышел к брату. Брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. Они стали ругаться и брат «кинулся» на него, то есть начал движение в его сторону. Он, так как ближе стоял к калитке, мог вернуться обратно во двор, но этого не сделал, а наоборот нанес несколько ударов ССС черенком лопаты по руке и телу. Брат поскользнулся и упал, стал громко кричать. Вскоре вышел сосед ЯЯЯ и вызвал скорую помощь. Брата увезли в больницу. Во время происходящего ССС ударов ему не наносил.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, огласив показания свидетеля, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании показал, что 12 июля 2020 г., примерно в 20 часов, он пришел к своей матери СТТ, которая проживает в <адрес> для того, чтоб занять деньги. В этот момент он был пьян. Вместе с матерью проживает его брат ФИО1, с которым у них уже длительное время имеются неприязненные отношения. Учитывая такие отношения с братом, он во двор никогда не заходил, а всегда просил маму выйти на улицу. В этом раз он также разговаривал с матерью на улице. Мать стояла рядом с калиткой, а он сидел на корточках около нее и просил деньги в долг. Брат подслушивал их разговор со двора. Вдруг Андрей вышел на улицу, в руках он держал деревянный черенок от лопаты. Андрей подошел к нему и нанес ему множественные сильные удары черенком по рукам, ногам и телу. От ударов он упал в канаву, Андрей продолжил его избивать. Вскоре на улицу вышел сосед ЯЯЯ, который вызвал скорую помощь. В больнице ему оказали медицинскую помощь, так как в результате избиения Андрей сломал ему руку. Он на Андрея не нападал, не угрожал ему и не наносил удары.

Показаниями свидетеля СТТ, которая в судебном заседании показала, что она проживает совместно с сыном Андреем, который осуществляет за ней уход. Андрей не работает, периодически выполняет разные работы и имеет заработок в месяц около 7000 рублей. У нее есть второй сын ССС, который проживает отдельно и тоже не работает. ССС злоупотребляет спиртными напитками и часто приходит к ней просит деньги, которые тратит на спиртное и сигареты. Она дает сыну деньги. Между Андреем и ССС уже длительное время неприязненные отношения. Они постоянно ругаются, а иногда и дерутся. Поэтом ССС обычно просит ее выйти из дома и говорит с ней на улице.

12 июля 2020 г., утром ССС приходил к ней и брал деньги. В этот же день, примерно в 20 часов, он снова пришел, при этом был пьян. Она вышла к нему на улицу и они стали беседовать, при этом ССС просил деньги, а она отказывала ему. ССС перед ней сидел на корточках. В этот момент из двора вышел Андрей. В руках у Андрея был черенок от лопаты. Сыновья стали ссориться и Андрей нанес черенком несколько ударов ССС, в том числе и по руке. ССС упал и стал кричать. Вскоре вышел сосед ЯЯЯ и вызвал скорую помощь.

ССС увезли в больницу, выяснилось, что Андрей сломал ему руку. Обстоятельства, которые непосредственно происходили перед тем как Андрей стал бить ССС, она не помнит.

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ЯЯЯ

Из показаний свидетеля следует, что он проживает по соседству со ФИО1 и его матерью. У Андрея есть брат ССС, с которым у них плохие отношения.

12 июля 2020 г., примерно в 20 часов, он услышал крики на улице и вышел. Около дома Слезовских стоял Андрей, в руках у него был деревянный черенок от лопаты. В канаве находился ССС, у него текла кровь. Тут же была их мать. Он понял, что Андрей избил ССС и вызвал скорую помощь.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят деревянный черенок от лопаты.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому было осмотрено орудие преступления - деревянный черенок лопаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО1 были установлены телесные повреждения в виде: ...

Заявлением потерпевшего ССС, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО1 за то, что последний 12 июля 2020 г. черенком лопаты причинил ему телесные повреждения.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1 12 июля 2020 г., находясь около <адрес>, умышленно, нанес множество ударов черенком лопаты ССС, причинив ему вред здоровью средней тяжести.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он, причиняя телесные повреждения потерпевшему ССС., защищался от последнего, который «кинулся» на него, не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В том числе показаниями самого подсудимого, который в судебном заседании сообщил, что он по своей инициативе вышел со двора к брату, предварительно вооружившись деревянным черенком от лопаты. Во время конфликта он мог вернуться во двор, однако вместо этого нанес несколько ударов палкой ССС., в то время как потерпевший ему ударов не наносил, угрозы применения насилия не высказывал. Также подсудимый сообщил, что он был трезв, а его брат находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и еле стоял на ногах.

Показаниями потерпевшего ССС., который сообщил, что брат вышел со двора с черенком в руках и сразу стал избивать его. При этом он не угрожал подсудимому и не пытался причинить ему повреждения, а сидел на корточках и разговаривал с матерью.

Таким образом судом установлено, что в момент совершения преступления для подсудимого отсутствовала реальная опасность для его жизни или жизни другого лица, так как ему не причинялся вред здоровью и отсутствовали угрозы для его жизни.

Следовательно, подсудимый, нанося удары палкой потерпевшему, не находился в пределах необходимой обороны, а равно и не превышал пределы необходимой обороны, а умышленно, причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, .... Принимая во внимание, что ФИО1 не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что Слезовский как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику с места жительства, осуществление ухода за престарелой матерью - ..., признание вины.

Принимая во внимание, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а также учитывая, что в деле отсутствуют сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а кроме того сам Слезовский отрицает, что состояние опьянения влияло на его поведение, суд полагает необходимым исключить, указанное в обвинительном заключении отягчающее наказание подсудимого обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения Слезовским преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого Слезовского обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: положительной характеристики с места жительства, осуществления ухода за престарелой матерью - ..., признания вины, суд считает, что исправление Слезовского возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 9 октября 2020 г.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянный черенок от лопаты - уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 20.10.2020.