Решение № 2-451/2020 2-451/2020~М-175/2020 М-175/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-451/2020

2-451/2020

№___

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск 17 сентября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черепащенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <Дата> Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 заключила договор займа денежных средств из фондов некоммерческой организации №___ с ФИО2 (далее Ответчик 1) на сумму №___ рублей сроком на №___ месяца с уплатой процентов по ставке №___% годовых (п.4 договора займа). Поручителем по данному договору является ФИО3 (далее Ответчик 2). Договор поручительства от <Дата>, приложение №___ к договору займа. Условиями договора займа (п.12 договора займа) установлена неустойка. При просрочке исполнения очередного платежа по займу заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы остатка по займу по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. Истец выполнил свои обязательства и <Дата> выдал №___ рублей наличных денежных средств из кассы Кооператива. Предоставление займа подтверждается заявлением на выдачу займа и расходным кассовым ордером №___ от <Дата>. Последний платеж по основному долгу произведён ФИО2 <Дата>, а <Дата> была внесена оплата на основании платёжного поручения №___ в соответствии с судебным приказом №___ от <Дата>. С <Дата> Ответчик 1 прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа. На текущее время платежей на погашение займа и уплаты процентов в соответствии с графиком платежей не поступало. На основании п.16 договора займа и с целью досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком <Дата> и <Дата> истец предъявил ответчикам уведомление о погашении задолженности, в котором указал о наличии задолженности по займу - по договору №___ от <Дата> и предложил посетить кредитный кооператив «Галактика» и погасить имеющуюся задолженность по займу. Ответчики проигнорировали требование Истца, своих обязательств не исполнили и продолжают не исполнять. По состоянию на <Дата> задолженность Ответчика 1 по договору займа составляет №___ рубля №___ копеек. Ответчик 2 выступил поручителем Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по договору займа №___ от <Дата> между Истцом и Ответчиком 2 был заключён Договор поручительства <Дата> - приложение №___ к договору займа №___ от <Дата>. В соответствии с п.2.2 Договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа от <Дата> №___ в соответствии со ст.363 ГК РФ. Нормами ст.323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Поскольку задолженность по договору займа не погашена, и ответчики не предпринимают действенных мер по выполнению взятых на себя обязательств, Истец обращается в суд с просьбой о солидарном взыскании задолженности с заёмщика и поручителя. По этим основаниям просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме №___ рубля №___ копеек, где составляющие этой суммы №___ рублей №___ копейки основного долга, №___ рублей №___ копеек процентов за пользование займом, №___ рублей №___ копеек неустойки за несвоевременное погашение займа за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, а также расходы по госпошлине в сумме №___ рублей №___ копейки.

В судебное заседании представитель истца Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» ФИО4 не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дав согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещавшиеся о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела заказными письмами с уведомлением о вручении по адресам, указанным в исковом заявлении, которые согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Приморскому краю являются местами жительства ответчиков, в судебное заседание не явились, почтовые отправления, направленные по адресам проживания ответчиков, возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки ответчики ФИО2, ФИО3 не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

В таком положении, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В судебном заседании установлено, что <Дата> между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в лице директора ФИО1 и ФИО2 был заключён договор №___ займа финансовых средств из фондов Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» на сумму №___ рублей сроком на №___ месяца с уплатой процентов по ставке №___% годовых.

Договором займа предусмотрено, что заем погашается равными ежемесячными (аннуитетными) платежами в сумме №___ рублей, включающими платежи в погашение основного долга и оплату причитающихся процентов; суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей.

Заявлением на выдачу займа от <Дата> и расходным кассовым ордером от №___ от <Дата> подтверждается, что Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» выдала ФИО2 денежные средства в размере №___ рублей.

Согласно договору поручительства от <Дата> ФИО3 обязуется отвечать перед Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» за полное исполнение ФИО2 всех его обязательств по договору займа финансовых средств от <Дата> №___.

Ежемесячные платежи по возврату суммы займа, процентов за пользование займом производятся ответчиками несвоевременно, с просрочкой и не в полном объёме.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором займа от <Дата> №___ предусмотрена фиксированная процентная ставка - №___% годовых, а также предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заёмщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке №___% годовых за каждый день просрочки.

Пунктом 2.3 данного Договора займа предусмотрено, что истец вправе требовать, как от заёмщика, так и от поручителя, досрочного возврата всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором займа.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 извещены об образовавшейся задолженности, её размере, что подтверждается требованиями о погашении задолженности (досудебным урегулированием) от <Дата> и от <Дата>.

Согласно расчёту суммы задолженности по договору от <Дата> №___ общая задолженность по состоянию на <Дата> составляет №___ рубля №___ копеек, из них: основной долг – №___ рублей №___ копейки, проценты за пользование займом – №___ рублей №___ копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа - №___ рублей №___ копеек.

Все денежные средства, перечисленные ответчиком в счёт погашения основной задолженности, начисленных процентов, соответствуют сведениям выписки из лицевого счёта пайщика-заёмщика №___; расчёт задолженности произведён арифметически правильно.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьёй 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 2.1 договора поручительства от <Дата> установлено, что ФИО3 несёт с должником солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа.

Таким образом, заявленные истцом к взысканию по договору займа от <Дата> №___ суммы задолженности подлежат взысканию со всех ответчиков солидарно.

Оснований для применения положений ст.404 ГК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии вины кредитора в ненадлежащем исполнении ответчиками обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Платёжными поручениями от <Дата> №___, от <Дата> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере №___ рублей №___ копейки.

При таких обстоятельствах расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в сумме №___ рублей №___ копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» в счёт погашения задолженности по договору займа финансовых средств от <Дата> №___ – №___ рубля №___ копеек, из них: основной долг – №___ рублей №___ копейки, проценты за пользование займом – №___ рублей №___ копеек, неустойки за несвоевременное погашение займа - №___ рублей №___ копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» расходы по оплате государственной пошлины в сумме №___ рублей №___ копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Саковский