Постановление № 1-333/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-333/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Конищева А.А.

представителя потерпевшего ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее специальное образование, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещении.

Представитель потерпевшего в судебном заседании предоставила суду письменное заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с ним, в связи с тем, что последний полностью возместил материальные затраты, искренне раскаялся в содеянном. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет. Своими действиями он загладил причиненный им вред.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство, указав, что он искренне сожалеет о случившемся, и раскаивается. Просили суд прекратить уголовное дело, предоставив письменное заявление, в котором указал, что возместил материальный и моральный вред потерпевшему.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные заявления, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с ним. Потерпевший простил его. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся.

Указанные обстоятельства подтверждают, что подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, так как действия сторон по делу подпадают под требования ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- два полимерных пакета, содержащих три мобильных телефона Alcatel U3 4034D Dual sim black, имей №, Alcatel U3 4034D Dual sim black, имей №, Samsung в корпусе золотого цвета, полимерный пакет, содержащий фрагмент плитки, полимерный пакет, содержащий мужскую футболку, полимерный пакет, содержащий сланцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, вернуть владельцам.

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО6, объяснение ФИО7, локальную смету №, справку по ущербу, акт инвентаризации, хранящиеся в материалах дела, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Судья