Постановление № 1-79/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жигулевск 30 мая 2018 года

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Жигулевск Ломакиной М.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника, адвоката АК № ПАСО ФИО2, регистрационный №, действующей по назначению,

при секретаре Семеновой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело №1-79/2018 по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ кражи в г. Жигулёвск имущества ООО «Гермес-Торг» - денежных средств на сумму 13000 рублей и сигарет, стоимостью 1000 рублей, итого в размере 14000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе предварительного следствия, в день возбуждения уголовного дела, от представителя потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением с последней, заглаживанием материального и морального вреда, причиненного преступлением, отсутствием претензий, в связи с чем судом назначено предварительное слушание, до проведения которого, от руководителя ООО «Гермес-Торг» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, отсутствием претензий.

Представитель потерпевшего ООО «Гермес-Торг» на предварительное слушание не явился, просил провести слушание в свое отсутствие, ходатайство о прекращении уголовного преследования поддержал.

Подсудимая ФИО1, осознавая нереабилитирующий характер основания к прекращению уголовного преследования, ее защитник, государственный обвинитель, против удовлетворения заявления представителя потерпевшего не возражали.

Разрешая заявление представителя потерпевшего, суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, относится к категории средней тяжести, на момент его совершения, согласно обвинительного заключения, ФИО1 в соответствии с материалами дела не была судима, к уголовной ответственности не привлекалась, вину по предъявленному обвинению последовательно признавала и признает, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на нее не поступало, по месту жительства соседями характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, причиненный преступлением вред, согласно заявления представителя потерпевшего, был заглажен со стороны подсудимой в полном объеме и формах удовлетворяющих потерпевшую сторону еще на стадии предварительного следствия, с иском о возмещении материального ущерба представитель потерпевшего не обращался, согласно обвинительного заключения обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется, обстоятельствами смягчающими ее наказание признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого корыстного преступления, личность ФИО1, наличие условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, позицию участников разбирательства, совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, считаю возможным воспользоваться своим правом на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 121, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело №1-79/2018 в отношении подсудимой ФИО1, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в силу.

Процессуальные издержки по делу связанные с выплатой вознаграждения защитнику подсудимой по назначению подлежат возложению на федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано, на него подано представление в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Жигулевского

городского суда Сычёв А.В.