Решение № 2-748/2024 2-748/2024~М-542/2024 М-542/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-748/2024

Дело № 2-748/2024

УИД: 39RS0021-01-2024-000908-71

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Т.Н.,

при секретаре Власовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее - ООО МФК «Лайм-Займ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.12.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) № с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) на сумму 27300 рублей сроком до 09.02.2024 с процентной ставкой 288,35% годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства, ответчиком нарушен срок возврата займа. За период с 15.12.2023 по 05.09.2024 сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 62790 рублей, из которых 27300 рублей - сумма основного долга, 33707,28 - проценты за пользование займом, 1782,72 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности. На основании изложенного Истец просит взыскать с ответчика размер задолженности по Договору займа в общем размере 62790,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,70 рублей и почтовые расходы 80,40 рублей.

В судебном заседании представитель Истца не присутствовал, истец извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В этой связи суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ допускается использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи, либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Как следует из материалов дела, 15.12.2023 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита (займа) № с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) с использованием ЭЦП на сумму 27300 рублей сроком до 09.02.2024 с процентной ставкой 288,35 % годовых.

В соответствии с представленной истцом платежной информацией в виде чека по операции 15.12.2023 в 23:01:05 час. ООО МФК «Лайм-Займ» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 27 500рублей путем перечисления на карту 524602хххххх5674.

Ответчик приняла на себя обязательство погасить задолженность путем внесения четырех платежей по 8810,84 рублей ежемесячно до 09.02.2024 согласно графику. Как следует из существа заявленных требований, платежей в погашение суммы займа ответчик не внес.

Таким образом, ответчик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства не исполнил, с 15.12.2023 по 05.09.2024 образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, при этом проценты на заем продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превышать в год 20 % от суммы займа (п. 12 индивидуальных условий, п. 10.3 общих условий).

Таким образом, за период с 15.12.2023 по 05.09.2024сумма задолженности ФИО1 перед истцом составила 62790 рублей, из которых 27300 рублей - сумма основного долга, 33707,28 - проценты за пользование займом, 1782,72 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Представленный Истцом расчет суд находит обоснованным и сомнений не вызывающим. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 62790 рублей, в пользу истца.

При разрешении вопроса о возмещении понесенных по делу почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ о том, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных по делу почтовых расходов истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от 06.10.2023, из которого следует, что в адрес ФИО1 направлено письмо с исковым заявлением и приложенными документами, стоимость отправки которого составила 80,40 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2083,70 рублей, уплата которой подтверждена платежным поручением № от 04 09т2024.

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 80,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,70рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <данные изъяты>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по займа № от 15.12.2023 за период с 15.12.2023 по 05.09.2023 в общем размере 62790,00 рублей (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто рублей 00 копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2083,70 рублей (две тысячи восемьдесят три рубля 70 копеек) и почтовые расходы в размере 80,40 рублей (восемьдесят рублей 40 копеек).

Разъясняется, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда изготовлено 08 ноября 2024 года.

Судья Авдеева Т.Н.