Определение № 11-284/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 11-284/2026

Дело № 11-284/2026 судья Кузнецова А.В.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2026 года г. Владимир

Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., изучив материалы дела по жалобе защитника Гриба А.А. на постановление государственного инспектора по МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 августа 2025 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора по МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 августа 2025 года с учетом изменений, внесенных решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 года (в части порядка обжалования), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 рублей.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Гриб А.А. просит постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п.1 ч.6 ст.24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если процессуальный документ (его копия) направлен по почте заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и организацией почтовой связи в установленном порядке зафиксировано его вручение адресату.

В соответствии со ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения была направлена ФИО1 путем отправки электронного письма с почтовым идентификатором **** и получена адресатом 18 февраля 2026 года, что подтверждается сведениями с сайта АО «Почта России» (л.д. 52).

Следовательно, срок обжалования судебного акта истек 2 марта 2026 года. Решение вступило в законную силу 3 марта 2026 года.Вместе с тем, жалоба на постановление должностного лица и судебное решение подана защитником Грибом А.А. 3 марта 2026 года (л.д. 55-62), при этом какого-либо ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования защитником не заявлено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Соответственно, исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Таким образом, жалоба по делу подана с нарушением установленного законом срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Исходя из положений ст.30.3 КоАП РФ, по собственной инициативе судья не вправе решать вопрос о восстановлении такого срока.

С учетом изложенного, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Изложенное не препятствует лицам, указанным в ст.ст.25.1- 25.5.1 КоАП РФ, повторно обратиться во Владимирский областной суд с жалобой в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, приложив к ней ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (с указанием причин пропуска срока).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Гриба А.А. на постановление государственного инспектора по МТУ Ространснадзора по ЦФО от 19 августа 2025 года и решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 18 февраля 2026 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья областного суда В.Л.Баштрыкова