Решение № 2-160/2019 2-160/2019~М-63/2019 М-63/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-160/2019

Дело № 2-160/2019 27 февраля 2019 года

29RS0010-01-2019-000098-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 27 февраля 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 11.01.2019 включительно в общем размере 103 532,46 руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом договором установлено, что расчет с продавцом производится за счет средств материнского капитала в сумме 453 026 руб. 28.01.2016 ГУ-УПФ РФ в г. Коряжме ответчику было отказано в удовлетворении ее заявления о направлении средств материнского капитала на оплату приобретенного жилого помещения. Решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу истца была взыскана сумма оплаты по договору купли-продажи в размере 453 026 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, всего в размере 460 756 руб. Просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 103 532,46 руб., в т.ч. 44 627,88 руб. за период с 29.01.2016 (с даты, следующей за датой отказа ответчику в направлении средств материнского капитала) по 27.02.2017 (дату вступления решения Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) на сумму задолженности по договору купли-продажи 453 026 руб., и 58 904,58 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу) по 11.01.2019 (дату составления иска) на сумму задолженности по судебному решению в размере 460 756 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивали по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 с заявленными требованиями не согласилась, ссылалась на недействительность и незаконность договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Коряжемского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27 февраля 2017 года, удовлетворены заявленные ФИО1 требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу истца взыскано 453 026 руб., в возврат государственной пошлины взыскано 7 730 руб., всего взыскано 460 756 руб.

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Цена указанной квартиры была определена сторонами договора в размере 453 026 руб. Расчет с продавцом производится за счет средств материнского капитала, выданного ГУ – Управлением Пенсионного фонда РФ в г.Коряжме по сертификату от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Средства материнского капитала перечисляются на расчетный счет ФИО1 Переход права собственности жилого помещения к покупателю ФИО2 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества. Согласно сообщению ГУ-УПФР в г.Коряжме от 28.01.2016, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала в размере 453 026 руб. на оплату приобретенного жилого помещения в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

В последующем, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь собственником квартиры <адрес>, продала, а Ч. приобрела в собственность указанную квартиру по цене 453 026 руб. Согласно условиям договора, приобретение Ч. квартиры осуществляется в сумме 453 026 руб. на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ч. и ООО <данные изъяты>, право собственности Ч. зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, приобрела у Д. в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доли) квартиру № по адресу: <адрес>, по цене <данные изъяты>, указанная сумма выплачена продавцу на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО <данные изъяты>, право собственности П-вых зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Средства материнского капитала в объеме 453 026 руб., предоставленные по сертификату ФИО2, направлены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, выданного на приобретение квартиры №, расположенной по адресу: Коряжма, <адрес>, перечислены ООО <данные изъяты>

Таким образом, после продажи квартиры ответчиком ФИО2 обязательства по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по выплате обусловленной сторонами договора денежной суммы в размере 453 026 руб. ФИО1 не были исполнены.

На основании вступившего в законную силу решения суда Коряжемским городским судом Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство, предметом исполнения которого является взыскание в пользу взыскателя ФИО1 задолженности в размере 460 756 руб.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что обязательство по уплате взыскателю ФИО1 задолженности в указанном размере, ответчиком надлежащим образом в полном объеме не исполнено. Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения по исполнительному производству № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано <данные изъяты>

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 627,88 руб. за период с 29.01.2016 - 27.02.2017 на сумму задолженности по договору купли-продажи 453 026 руб., и 58 904,58 руб. за период с 28.02.2017 - 11.01.2019 на сумму задолженности по судебному решению в размере 460 756 руб.

Поскольку ответчиком ФИО2 не выполнены обязательства по оплате задолженности по договору купли-продажи квартиры, кроме того, судебное решение на момент рассмотрения данного спора ответчиком в полном объеме не исполнено, истец вправе требовать с неё уплату процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пунктах 39, 40 названного Пленума указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей на дату заключения договора 15.12.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором..

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (вступившей в силу с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Как видно из материалов дела, с 29 января 2016 года (следующего дня после отказа ответчику в направлении средств материнского капитала в счет оплаты приобретенной квартиры) по 27.02.2017 (день вступления решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу) у истца ФИО1 возникло право требовать от ответчика ФИО2 исполнения денежного обязательства в сумме 453 026 руб., следовательно, и право требовать от должника уплаты процентов в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания либо иной просрочки в их уплате или сбережения.

Кроме того, с 28.02.2017 (с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу) по 11.01.2019, истец ФИО1 также имеет право на получение процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности по судебному решению.

Не соглашаясь с заявленными требованиями ответчик ссылался на недействительность договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, указанные доводы не могут быть приняты судом, поскольку находятся за пределами предмета настоящего спора, в настоящее время в установленном законом порядке договор купли-продажи квартиры не оспорен, недействительным не признан.

Не соглашаясь с расчетом истца, ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила своего контррасчета, в то же время пояснила, что уплата задолженности осуществляется ею через приставов в порядке исполнительного производства, иных платежей истцу в счет погашения задолженности она не вносила.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, погашение задолженности соответствует представленной отделом судебных приставов информации.

Расчет процентов истцом произведен в соответствии с законом, действовавшим в период просрочки, судом проверен, признан правильным, сумма процентов за период просрочки с 29.01.2016 – 27.02.2017 составила 44 627,88 руб., за период с 28.02.2017– 11.01.2019 - 58 904,58 руб., всего в размере 103 532,46 руб., поэтому в силу п.1 ст. 395 ГК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 271 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2016 по 11.01.2019 включительно в размере 103 532 руб. 46 коп.; в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины 3 271 руб., всего взыскать 106 803 (Сто шесть тысяч восемьсот три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (04 марта 2019 года).

Председательствующий судья – С.Ю.Янсон