Решение № 2-1717/2017 2-1717/2017~М-1729/2017 М-1729/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1717/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 27.01.2014 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» ( в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен был заключен договор кредитования по кредитной карте № ***, с кредитным лимитом в сумме 345 000 руб. на срок до 24.12.2014 года, под 18,90% годовых.

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

По состоянию на 6 сентября 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 387 295 руб.37 коп., из которой: 344 997 руб.13 коп. – задолженность по основному долгу, 42 298 руб.24 коп. – начисленные проценты.

Истец просил в иске взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины 7072 руб.95 коп..

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В ходатайстве представитель по доверенности Б. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Железногорского городского суда Курской области.

Судебная корреспонденция, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о том, что по объективным причинам ФИО1 не имела возможности получить судебное извещение, в материалах дела не содержится, напротив, из материалов дела видно, что судебное извещение с определением о принятии обеспечительных мер она получила, то есть о наличии в производстве суда указанного спора ей достоверно известно.

При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК Ф, суд признает ее надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия истца, выраженного письменно, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора о предоставлении кредитной карты ( кредитный договор) № *** от 27.01.2014 года и информационного графика платежей, заключенного между ПАО РОСБАНК и ФИО1, ей была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 345000 руб. с процентной ставкой 18,90% годовых, срок возврата 12 месяцев, т.е. до 27.01.2015 г. По условиям договора ФИО1 обязана была погашать кредит путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, Правил выдачи и использования Кредитных карт и Тарифный план по СПК.

Факт ознакомления и согласия ФИО1 со всеми условиями и Правилами выдачи и использования Кредитных карт, тарифами Банка, принятия на себя обязательства погашать основной долг, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование на вышеуказанных условиях, подтверждается заявлением ФИО1 на выдачу ей кредитной карты, где имеются ее соответствующие подписи.

Таким образом, суд считает, что 27.01.2014 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1, в соответствии с заявлением ответчика на оформление кредитной карты был заключен договор публичной оферты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту под 18,90 % годовых.

Из расчета задолженности по договору № *** предоставления кредитной карты от 27.01.2014 года по состоянию на 06.09.2017 года следует, что у ФИО1 имеется задолженность в сумме 387 295 руб.37 коп., из которой: 344 997 руб.13 коп. – задолженность по основному долгу, 42 298 руб.24 коп. – начисленные проценты.

Указанный расчет произведен специалистами банка, соответствует условиям кредитного договора и фактически внесенным ответчицей платежам, арифметически верен, подтвержден выпиской по учету ссудной задолженности, ответчицей не опровергнут, а потому суд кладет его в основу решения суда.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчицей не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7072 руб.95 коп..

На основании изложенного и руководствуясь 206, 235, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № *** от 27.01.2014 года по состоянию на 06.09.2017 года в сумме 387 295 руб.37 коп., из которой: 344 997 руб.13 коп. – задолженность по основному долгу, 42 298 руб.24 коп. – начисленные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7072 руб.95 коп., а всего 387 295 руб.37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Галкина Т.В.