Постановление № 44У-1115/2019 44У-242/2019 4У-1393/2019 от 8 октября 2019 г. по делу № 1-94/2018

судья Сердюков А.Г. дело № 44у-1115/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

9 октября 2019 года г. Ставрополь

Президиум Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего Бокова К.И.,

членов президиума Козлова О.А., Бурухиной М.Н., Блинникова В.А., Савина С.Н., Кудрявцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ениной С.С.,

с участием

первого заместителя прокурора Ставропольского края Мухаметова Э.Р.,

осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи и его защитника, в лице адвоката Ставицкой Г.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года, которым

ФИО1, …, судимый: …,

осужден:

- по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17.04.2018 г., окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена и в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 22 ноября 2018 года, в срок отбытия наказания зачтено отбытое по приговору от 17.04.2018 г. наказание в период с 08.04.2018 г. по 21.11.2018 г.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам.

В апелляционном порядке приговор суда не рассматривался.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Николаенко А.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников судебного заседания, президиум краевого суда

УСТАНОВИЛ:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ФИО1 признан виновным в совершении … в … Ставропольского края кражи, то есть тайного хищения чужого имущества гр. К.А.В., группой лиц по предварительному сговору, из одежды, находившейся при потерпевшем;

он же признан виновным в совершении …, … в …, Ставропольского края, кражи, то есть тайное хищение имущества гр. К.И.Н. и К.А.С.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконными, в связи с допущенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального закона. В обоснование жалобы осужденный указал, что в нарушении ст.ст. 16, 27 УПК РФ, ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, в судебном разбирательстве он принимал участие посредством видеоконференцсвязи. Просит приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22.11.2018 г. отменить, направив уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебное решение признается законным, обоснованным и справедливым, если оно вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основано на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 6.1 ст. 241 УПК РФ подсудимый участвует в судебном заседании непосредственно. В исключительных случаях в целях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства суд вправе при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205-206, 208, ч.4 ст. 211, ч.1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, по ходатайству любой из сторон принять решение об участии в судебном заседании подсудимого, содержащегося под стражей, путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно положениям ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство может быть проведено в отсутствие подсудимого: в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие (часть 4); в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отношении подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (часть 5).

Указанных в ч. 6.1, ч.ч. 4 и 5 ст. 247 УПК РФ обстоятельств по настоящему уголовному делу не имеется.

Однако вопреки требованиям закона, при отсутствии предусмотренных законом оснований, участие подсудимого ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебных заседаниях суда первой инстанции было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ограничении права осужденного на защиту и несоблюдении процедуры уголовного судопроизводства, - принципов непосредственности и гласности судебного разбирательства, является основанием для отмены приговора суда в отношении ФИО1, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо рассмотреть дело в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу на предварительном следствии в отношении ФИО1 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 17 апреля 2018 г., вопрос о мере пресечения президиумом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум краевого суда,

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 22 ноября 2018 года в отношении ФИО1, - отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Красногвардейский районный суд Ставропольского края в ином составе суда.

Председательствующий К.И. Боков