Постановление № 1-186/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-186/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 19.06.2019 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В.,

при секретаре судебного заседания Пятигора К.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Б*,

подсудимого А*,

защитника подсудимого - адвоката Д*, представившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

представителя потерпевшего ООО «***» К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-186/19 в отношении

А*, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А* совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

Так, у А*, дата в период времени с 02 часов 30 минут до 02 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «***», с незаконным проникновением в помещение комнаты консьержа. Для реализации преступного умысла, направленного на совершение кражи, дата, примерно в 02 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, А*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у комнаты консьержа на 1 этаже во втором подъезде адрес, в который он ранее прошел через входную дверь, оборудованную домофоном, представившись соседом неустановленному следствием жильцу данного подъезда, подошел к пластиковому окну комнаты консьержа. Через окно комнаты консьержа А* увидел, что в данном помещении никого нет, на столе находится принадлежащее ООО «***» имущество, а именно: видеорегистратор ***, жесткий диск ***, монитор ***. А*, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, принадлежащего ООО «***» имущества: видеорегистратора ***, стоимостью 10 296 рублей 68 копеек; жесткого диска ***, стоимостью 9003 рубля 40 копеек; монитора ***, стоимостью 8 590 рублей 40 копеек, надавил правой рукой на стекло окна комнаты консьержа, после чего оно открылось. Незаконно проникнув в данное помещение через указанное окно, А* тайно похитил, принадлежащее ООО «***», имущество, а именно: видеорегистратор ***, жесткий диск ***, монитор ***. дата примерно в 02 часа 45 минут, более точное время следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, А* вышел из подъезда, удерживая при себе похищенное имущество. В дальнейшем А*, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 27 890 рублей 48 копеек.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «***» К* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А* в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему общество не имеет, а также с учетом возмещенного подсудимым ущерба просила вернуть А*, находящийся у нее на хранении видеорегистратор «***».

В судебном заседании подсудимый А* и его защитник адвокат Д* также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения Б*, полагавшего возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как А* совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, является гражданином Российской Федерации, ***, в материалах уголовного дела имеется явка с повинной подсудимого, в настоящий момент между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении А*, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности А* - освободить.

Меру пресечения А* – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: видеорегистратор «***», хранящийся у представителя потерпевшего ООО «***» К*, - вернуть А*.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.