Решение № 2-890/2025 2-890/2025~М-558/2025 М-558/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-890/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск 11 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной Е.А.,

при секретаре Толубаевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-890/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО2 (далее - ответчик) с вышеуказанным иском, в котором указала на то, что <Дата обезличена> между ИП «Шавариной Ольгой Александровной» и ответчиком заключен договор купли-продажи конструкций из ПВХ-профиля на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Сумма первоначального взноса по договору составила <Данные изъяты> рублей. Данная сумма уплачена ответчиком в день заключения договора и прописана в договоре в качестве первоначального взноса. Оставшуюся сумму ответчик должен был заплатить по срокам: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб. В ходе исполнения договора от <Дата обезличена>, по согласованию сторон, на <Дата обезличена> назначена поставка и дата монтажа конструкций из ПВХ-профиля. <Дата обезличена> конструкции были доставлены истцом на адрес установки: <Адрес обезличен>, выполнены работы по монтажу. Свои обязательства истец выполнил в сроки, определенные договором. Ответчик претензий, в указанные договором сроки, не предъявил, но свои обязательства в указанные сроки, по настоящее время не выполнил, платежи, которые должен был уплатить ответчик не оплатил. <Дата обезличена> ответчику была направлена претензия, с требованием произвести расчет по договору купли-продажи и передать истцу денежные средства. Ответа не поступило. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору купли-продажи от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки в сумме <Данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания, причина не явки суду не известна.

Третье лицо завод «Спецремстрой» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц и их представителей, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Допрошенная в ходе рассмотрения гражданского дела в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что в ИП ФИО1 работала кассиром с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, офис находился на <Адрес обезличен>. ФИО2 (ответчик) ранее устанавливала окна, обратилась повторно. С Землянской был заключен договор, предоставлена оплата в рассрочку. Замерщиком был ФИО4 (скончался). От Землянской она приняла <Данные изъяты> руб., которые передала ФИО4 больше оплат не поступало. Она звонила Землянской на протяжении полугода, ФИО2 отвечала, что у нее нет денег.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что в ИП ФИО1 работал монтажником с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> год, офис находился на <Адрес обезличен>. Доставка окон с завода осуществлялась заводом «Спецремстрой» до склада ИП ФИО1, от склада до заказчика окна доставлялась автомобилем ИП ФИО1. Устанавливал три окна на <Адрес обезличен> у ФИО2 Известно о задолженности. Ему работу оплатили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли- продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако из буквального толкования этой правовой нормы не следует, что в случае несвоевременной оплаты покупателем переданного в соответствии с договором купли - продажи товара продавец не имеет права требовать расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При применении положений пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, требуется учитывать разъяснения содержащиеся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества, на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор, может быть расторгнут по требованию продавца, с возвратом ему переданного покупателю имущества.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 1 ст. 451 ГК РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи конструкций из ПВХ-профиля на общую сумму <Данные изъяты> рублей. Сумма первоначального взноса <Данные изъяты> рублей, следующие платежи: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб. <Дата обезличена> произведена поставка и монтаж конструкций из ПВХ-профиля по адресу: <Адрес обезличен>. <Дата обезличена> ответчику была направлена претензия, с требованием произвести расчет по договору купли-продажи и передать истцу денежные средства.

В соответствии с п. 2 Договора стоимость ПВХ-профиля составляет <Данные изъяты> рублей. Сумма предоплаты <Данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <Данные изъяты> руб.: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.4 Договора в случае просрочки оплаты покупателем стоимости договора продавца покупатель обязуется оплатить продавцу пеню в размере <Номер обезличен> % от полной стоимости договора за каждый день просрочки.

Договор купли-продажи подписан лично ФИО2, что сторонами в ходе судебного заседания не оспаривалось.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по договору истцом <Дата обезличена> в адрес Ответчика была направлена претензия о добровольном погашении задолженности.

Истец полагает, что до настоящего времени ответчик не оплатила задолженность по договору, что послужило основанием подачи настоящего иска.

Согласно ч.1. ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата, переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В связи с неисполнением покупателем своих обязательств, образовалась просроченная основная задолженность по договору: <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., <Дата обезличена> – <Данные изъяты> руб., проценты за каждый день просрочки по договору в размере <Данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> руб.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются Истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, оплаченная Истцом государственная пошлина в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Данные изъяты> в пользу ФИО1, <Данные изъяты> задолженность по договору купли продажи от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей, проценты за каждый день просрочки в сумме <Данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <Данные изъяты> рублей, а всего <Данные изъяты> рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области Е.А. Панюшкина

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2025 года.

<Данные изъяты>