Решение № 2-223/2019 2-223/2019~М-208/2019 М-208/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-223/2019

Дело № 2-223/2019

42RS0034-01-2019-000373-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2о

представителя ответчика ФИО3

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 декабря 2019 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТМ-Сервис» к ФИО2 о взыскании стоимости тепловой энергии и пени за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СТМ-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205598,38 руб., неустойки в размере 68322,01 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7887,21 руб.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТМ-Сервис» осуществляло теплоснабжение здания, расположенного по адресу: <адрес> (введено в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ) и принадлежащего ФИО2 на праве собственности.

Истец не является производителем тепловой энергии. Согласно положениям ст. 545 ГК РФ истец – Абонент передает ответчику - Суббабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, принятую им от энергоснабжающей организации – ООО «Кузбасская Энергокомпания».

Теплоснабжение осуществлялось на бездоговорной основе, то есть без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения. Согласно расчету общая стоимость переданной ответчику тепловой энергии в указанный период составила 1641111, 76 руб., в том числе НДС.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о погашении суммы задолженности, однако на момент предъявления исковых требований в суд оплата стоимости потребленной тепловой энергии ответчиком не производилась.

С целью фактических объемов поставленной тепловой энергии и в связи с отсутствием установленных у ответчика приборов учета, судом по ходатайству истца была назначена экспертиза, согласно заключения которой стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии составляет 173641,87 руб. без учета НДС, стоимость тепловой энергии с учетом НДС составляет 205598,38 руб.

В соответствии с п. 9.1. Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «теплоснабжении» сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 68322,01 руб.

В связи с изложенным истец, просит о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205598,38 руб., неустойки в размере 68322,01 руб., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7887,21 руб.

Представитель истца ООО «СТМ-Сервис» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, полагала уточненные исковые требования ООО «СТМ -Сервис» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд считает уточненные исковые требования ООО «СТМ-Сервис» подлежащими удовлетворению в полном объеме как обоснованные, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205598,38 руб., неустойки в размере 68322,01 руб.

Согласно ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Суд считает, что понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины с учетом размера удовлетворения размера удовлетворенных требований в сумме 5939,20 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Денежные средства в сумме 247650,00 руб., внесенные ООО «СТМ-Сервис» на залоговый счет Управления Судебного департамента в <адрес>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат перечислению в счет оплаты проведения судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТМ – Сервис» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТМ –Сервис» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 205598,38 руб., неустойку в размере 68322,01 руб., а также госпошлину в размере 5939,20 руб.

Управлению Судебным департаментом в Кемеровской области произвести перечисление денежных средств в счет оплаты проведения судебной экспертизы в размере 247650 рублей 00 копеек, внесенных истцом ООО «СТМ –Сервис» на залоговый счет Управления Судебного департамента в Кемеровской области, перечислив их на расчетный счет: общества с ограниченной ответственностью «Госэнерготариф», ИНН <***> КПП 420501001, счет № 40702810000150007397 БИК 04500451 счет 30101810350040000851, банк получателя ф-л Банковский центр СИБИРЬ ПАО Банк ЗЕНИТ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течении месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области.

Судья /подпись/

Верно, судья Т.В.Цыганова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Подлинник находится в деле № 2-223/2019

УИД 42RS0034-01-2019-000373-56

в Тайгинском городском суде Кемеровской области