Решение № 2А-1307/2021 2А-1307/2021~М-592/2021 М-592/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2А-1307/2021

Дело №
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретаре судебного заседания Макуловой С.С., с участием помощника прокурора Приокского района г.Нижний Новгород ФИО1, административного истца - ФИО2, представителя административного ответчика ОП № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород - инспектора ОУУП и ПДН отдела полиции № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, указывая на то, что истекло более половины срока установленного в отношении неё административного надзора, при этом она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, официально трудоустроена, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В судебном заседании административный истец поддержала доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просила его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО3 оставила решение по административному исковому заявлению на усмотрение суда, пояснив, что за период нахождения под административным надзором в ОП № 6 УМВД России по г.Н.Новгороду, ФИО2 соблюдались административные ограничения, каких-либо нарушений не допускалось.

Помощник прокурора Приокского района г. Н.Новгород ФИО1 не возражала против прекращения административного надзора в отношении ФИО2, поскольку она добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства и работы, цели административного надзора достигнуты.

Выслушав административного истца ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 9 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон) поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

Согласно ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что решением <данные изъяты> ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы Нижегородской области без уведомления ОВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени пребывания и исполнения трудовых обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением начальника ОП № 8 Управления МВД России по г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме ... рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО2 состоит на учете в ОП № 6 УМВД России по г.Нижний Новгород как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, судом установлено, что в течение срока административного надзора ФИО2 допустила одно нарушение закона. В то же время судом также установлено, что в настоящее время осужденная продолжает соблюдать установленные решением суда ограничения, официальное трудоустроена, по месту работы и жительства характеризуется положительно, возбужденные в отношении ФИО2 исполнительные производства окончены.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Разрешая требования ФИО2, суд исходит из того, что с момента установления административного надзора истекло более половины срока установленного административного надзора, административный истец твердо встала на путь исправления, не допускала нарушений административных ограничений. Таким образом, установленные ФИО2 административные ограничения достигли своей цели, в связи чем, административный надзор в отношении последней подлежит досрочному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ст. 9 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья О.А. Воротникова