Решение № 2-4148/2020 2-4148/2020~М-3108/2020 М-3108/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-4148/2020

УИД 11RS0001-01-2020-005568-09 Дело № 2-4148/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Сыктывкаре

17 июля 2020 года гражданское дело по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО2 ** ** **, ФИО2 ** ** **, ФИО2 ** ** ** о взыскании расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства,

установил:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 160 206 руб. и далее по день вынесения решения судом в размере 39 руб. за час хранения.

В обоснование исковых требований указано, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ** ** ** за совершение ответчиком административного правонарушения.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО4 и ФИО5, в качестве третьих лиц ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ФИО1

В дальнейшем истцом представлено уточнение, в котором он просит взыскать с ответчика расходы по перемещению и хранению транспортного средства за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 222 879руб.

Определением суда от ** ** ** произведена замена истца с ООО «Оператор специализированных стоянок» на индивидуального предпринимателя ФИО6 в связи с заключением между названными лицами договора цессии (переуступки права).

В судебном заседании третье лицо ФИО1 каких-либо возражений относительно исковых требований не высказал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, извещения на имя ответчиков возвращены в суд с отметками о невручении в связи с истечением срока хранения.

В силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** должностным лицом ОГИБДД ** ** ** был составлен протокол ** ** ** о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – ... в связи с совершением несовершеннолетним водителем ФИО3 административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Постановлением должностного лица ОГИБДД ** ** ** от ** ** ** производство по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего ФИО3 прекращено в связи с не достижением возраста привлечения к административной ответственности.

Указанное транспортное средство ** ** ** в 08 час. 30 мин. было перемещено для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

В адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением.

** ** ** между ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» /цедентом/ и ООО «Оператор специализированных стоянок» /цессионарием/ был заключен договор цессии (переуступки права) №** ** ** по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял задолженность и все права и обязанности, связанные с перемещением и хранением задержанного транспортного средства – ...

** ** ** аналогичный договор цессии (переуступки права) №** ** ** был заключен между ООО «Оператор специализированных стоянок» /цедентом/ и индивидуальным предпринимателем ФИО6 /цессионарием/, в соответствии с которым все права (требования) в полном объеме по гражданскому делу №2-** ** ** по иску ООО «Оператор специализированных стоянок» к ФИО3 о взыскании платы за хранение и перемещение транспортного средства перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО6

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договоры цессии (переуступки права требования платы за хранение и перемещение транспортного средства) не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Таким образом, индивидуальный предприниматель ФИО6 является надлежащим истцом по делу.

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на специализированной стоянке, истец по уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика расходы по его перемещению и хранению за период с ** ** ** по ** ** **.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства /ч.11 ст.27.13 КоАП/.

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении /часть 12 статьи 27.13 КоАП РФ/.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 было прекращено в связи с не достижением им возраста привлечения к административной ответственности, суд находит исковые требования о взыскании названных расходов подлежащими удовлетворению.

В данном случае расходы по перемещению транспортного средства согласно Приказу Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми от ** ** ** №43/1-Т, а также приказам ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» и ООО «Оператор специализированных стоянок» об установлении тарифов на услуги по перемещению и хранению задержанных транспортных средств составили 6 110руб., а расходы по его хранению за период с 08 час. 30 мин. ** ** ** до 09 час. 59 мин. ** ** ** /1 час./ составили 46 руб. /1 час. х 46 руб./.

Расходы по хранению транспортного средства за период с 10 час. 00 мин. ** ** ** до 23 час. 59 мин. ** ** ** /5 557 час./ составили 216 723 руб. /5 557 час. х 39 руб./.

Соответственно, общая сумма расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (автомобиля ...) за период с ** ** ** по ** ** ** включительно составит 222 879 руб. /6 110 + 46 +216 723/.

Также судом установлено, что ФИО3 является несовершеннолетним /** ** ** года рождения/, его родителями являются ФИО4 и ФИО5

В силу статьи 1074 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей.

Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 ГК РФ, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.

Учитывая, что у суда отсутствуют сведения о наличии у ФИО3 самостоятельного дохода или иного имущества, достаточного для возмещения вреда, также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, присужденную в пользу истца сумму следует взыскать с ФИО3, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать их с ФИО4 и ФИО5 в равных долях /222 879 : 2 = 111 439,50/.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 5 428,78 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать указанную сумму с ФИО4 и ФИО5 в равных долях /5 428,78 : 2 = 2 714,39/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ** ** ** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ** ** ** 222 879 рублей расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства (... за период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

В случае отсутствия у ФИО2 ** ** ** доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать с ФИО2 ** ** ** и ФИО2 ** ** ** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО6 ** ** ** по 111 439 рублей 50 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО2 ** ** ** в доход МО ГО «Сыктывкар» 5 428 рублей 78 копеек государственной пошлины.

В случае отсутствия у ФИО2 ** ** ** доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, до его совершеннолетия взыскать с ФИО2 ** ** ** и ФИО2 ** ** ** в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» по 2 714 рублей 39 копеек государственной пошлины с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 21.07.2020.