Решение № 2-3238/2019 2-80/2020 2-80/2020(2-3238/2019;)~М-2970/2019 М-2970/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-3238/2019

Дело № 2-80/20

....


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

При секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 14 января 2020 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) (далее по тексту ГУ-УПФР в г. Ухте) о возложении обязанности по перерасчету фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии с 01 января 2015 года в размере 385708,70 рублей (с учетом уточнений от 18 ноября 2019 года).

В обоснование заявленных требований указано на то, что является получателем пенсии по старости с <...> г.. Его трудовой стаж, отработанный в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 40 лет 6 месяцев и 12 дней. Согласно части 1 ст. 16 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года установлена фиксированная выплата к страховой пенсии по старости в сумме 3935 рублей. В соответствии с ч.5 ст. 17 данного Федерального закона размер фиксированной выплаты увеличивается на 30% лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин. Кроме того, законом предусмотрено увеличение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в зависимости от места проживания пенсионера на весь период проживания. Истец полагает, что ответчиком указанные нормы закона нарушены, увеличение размера получаемой им фиксированной выплаты не произведено. В связи с чем заявлены вышеприведенные требования.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, с иском не согласился, представил возражения согласно отзыву.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с <...> г. является получателем трудовой пенсии по старости.

В настоящее время пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее по тексту Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Статьей 16 названного закона предусмотрено, что одновременно с назначением страховой пенсии устанавливается фиксированная выплата к страховой пенсии (часть 3).

Размер фиксированной выплаты к страховой пенсии подлежит ежегодной индексации с 1 февраля на индекс роста потребительских цен за прошедший год (часть 6).

В настоящее время фиксированная выплата к страховой пенсии по старости лицам (за исключением лиц, являющихся получателями пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", а также лиц, указанных в пункте 7 статьи 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"), к страховой пенсии по инвалидности (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии по инвалидности инвалидам III группы) устанавливается в сумме 4 982 рубля 90 копеек в месяц (часть1).

Согласно ч.5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 30 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Частью 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено, что лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).

Из материалов пенсионного дела следует, и истцом не оспаривается, что ему установлена фиксированная выплата к трудовой пенсии по старости, увеличенная на 30 процентов суммы установленной фиксированной выплаты в соответствии с ч.5 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ как лицу, проработавшему не менее 20 календарных лет в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет.

Основанием для предъявления рассматриваемых требований, по мнению истца, является то, что сумма выплачиваемой ответчиком фиксированной выплаты должна быть так же увеличена на районный коэффициент (1,3), поскольку истец продолжает проживать в городе Ухте - местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Суд считает данную позицию ФИО1 ошибочной, основанной на неверном применении норм пенсионного законодательства.

Согласно части 13 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в соответствии с частью 9 настоящей статьи и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 4 или 5 настоящей статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.

Из изложенной нормы закона следует, что в соответствии с действующим пенсионным законодательством гражданам, имеющим одновременно право на повышение фиксированной выплаты на районный коэффициент и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с работой в МКС, размер фиксированной выплаты страховой пенсии устанавливается по их выбору. При этом сочетание обоих вариантов расчета при исчислении пенсии не допускается.

Из материалов дела следует, что при расчете размера пенсии ответчиком был избран наиболее выгодный для истца вариант, при котором размер пенсии является наибольшим, произведенный ответчиком в отношении истца расчет пенсии соответствует действующему пенсионному законодательству, прав истца не нарушает.

При данных обстоятельствах, и, исходя из изложенных правовых норм, исковые требования ФИО1 о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми (межрайонное) о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании суммы недополученной пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 22 января 2020 года.

Судья Н.В. Курлапова