Решение № 2-946/2019 2-946/2019~М-983/2019 М-983/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-946/2019

Дело № 2- 946/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.11.2019 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.,

участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ФИО1 (далее ФИО1, ответчица) сумму долга 139733,75 руб., а также уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3994,68 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25.03.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 129602 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 09.09.2019 задолженность по договору составляет 139733,75 рублей. Данная сумма составляет задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данная задолженность образовалась за период с 26.09.2015 по 09.09.2019 (л.д. 2-3).

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично в сумме 59912,86 рублей. Полагает, что проценты очень завышены. Несвоевременность внесения платежей была связана со сложными жизненными обстоятельствами: развод с мужем, потеря работы. Она обращалась в банк, просила реструктурировать долг, но банк навстречу не пошел.

Согласно письменным возражениям по иску, представленным ответчицей, она признает исковые требования в сумме 59912,86 рублей, поскольку согласно графику платежей она должна была банку 129602,00 руб. – основной долг по кредиту, 96267,94 руб. – проценты за пользование кредитом, то есть всего 226589,94 руб. По состоянию на 01.09.2015 она выплатила банку 35000,00 руб. По приказу мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заработной платы удержали 131677,08 руб. 226589,94 руб. – 35000,00 руб. – 131677,08 руб. = 59912,86 руб. С взысканием именно этой итоговой суммы согласна.

Заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из заявления о заключении договора кредитования счета №, анкеты заявителя, между истцом и ответчиком заключен договор о кредитовании указанного счета с лимитом кредитования 129602,00 рублей, на срок 36 месяцев, полная стоимость кредита 42,48%. Ставка % годовых при погашении Кредитной задолженности: от 0 до 6 месяцев включительно – 49,5 %; от 7 до 12 месяцев включительно – 44,5 %; от 13 до 18 месяцев включительно – 38,9 %; от 14 до 24 месяцев включительно – 32,9 %; от 25 до 30 месяцев включительно – 25,9 5; от 31 до 36 месяцев включительно – 20,9 %. В случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по Кредиту поднимается до первоначального (максимального) значения, до конца срока погашения Кредита более не снижается. Дата платежа – 25 число каждого месяца С действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью как в анкете заявителя, так и в заявлении о заключении договора кредитования (л.д.7-10).

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.11), расчета задолженности (л.д.12), ФИО1 выданы заемные средства; гашение кредита (основного долга и процентов за его пользование) проводились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом расчета задолженности (л.д.12) следует, что с 25.09.2015 у ФИО1 начались недоплата по суммам, подлежащим погашению. По состоянию на 09.09.2019 задолженность по договору составила 139733,75 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Согласно представленным ПАО КБ «Восточный» документам: выписки из Устава (л.д.14), свидетельству о постановке на учет в налоговом органе (л.д.15), выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.17-18), банк является юридическим лицом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения; учитывая, что до настоящего времени сумма долга по выплате процентов за пользование кредитом не возвращена, у истца возникло право требования у ответчика непогашенной суммы.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по процентам за пользование кредитом, представленный истцом, проверен судом; указанный расчет не противоречит действующему законодательству, условиям договора; расчет истца судом принимается. Контррасчет ответчик суду не представил.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченных процентов за пользование кредитом, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ), согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательствами получения их с нарушением закона суд не располагает. Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Доводы ответчицы о завышенной сумме задолженности суд не принимает, поскольку график погашения кредита, на который ссылается в обоснование своих возражений ответчица, составлен с учетом минимального размера процентной ставки кредита. Заключенным сторонами договором о кредитовании предусмотрено повышение процентной ставки кредита (п. 4 Договора) в случае просрочки платежа до первоначального (максимального) значения. Поскольку у ответчицы возникла просрочка по платежам, банк применил первоначальную ставку, что не противоречит условиям договора.

Доводы ответчицы о том, что с нее по судебному приказу была частично взыскана задолженность, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку взысканные по исполнительному документу суммы были учтены истцом при подаче иска.

При проверке представленного истцом расчета задолженности, учитывая произведенные самой ответчицей и удержанные принудительно суммы, нарушений в подсчете судом не выявлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования о взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 139733,75 руб. руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего:

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3994,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 159770 от 17.0.2019 (л.д.7), учитывая, что иск удовлетворен полностью, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца в размере 3994,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 25.03.2015 № в размере 139733,75 рублей (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного текста решения

Судья С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 25.11.2019.

Судья