Решение № 2-5232/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-5232/2017

й-ll75/16

Полный текст решения изготовлен06октября2017года

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору №в размере575912руб.57коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере8959руб.13коп.,мотивируя требования тем,что ответчик уклоняютсяот принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Истец - представитель ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика,извещенного о дате и времени рассмотрения дела,суд определил рассматривать дело при данной явке,в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей233ГПК РФ.

Суд,выслушав явившихся лиц,изучив материалы дела,находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований статьи421ГК РФ,граждане и юридические лица свободны в заключении договора,Условия договора определяются по усмотрению сторон,кроме случаев,когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами( статья422).

Статьей434ГК РФ установлено,что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа,подписанного сторонами,так и путем обмена документами посредством почтовой,телеграфной,телетайпной,телефонной,электронной или иной связи,позволяющей достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей819ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить про центы на неё.

Согласно части2статьи811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила,предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст.810ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ24и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитаX" №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере500000руб.00коп.на срок но26.09.2017и на условиях определенных кредитным договором. ( л.д.8-9)

При подписании согласия на кредит ответчик заявил,что ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора,состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласия на кредит в ВТБ24.

Согласно п.2.2.Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) нрава (требования) но Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

23.11.2015г.между ПАО Банк ВТБ24и ООО « ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования9107,согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере575912руб.57коп. ( л.д.29-39)

Истцом был представлен расчет задолженности.

Проценты - 77081,38руб.,

Задолженность по основному долгу - 491631,19руб.,

Комиссия - 7200руб.,

Итого:575912,57руб. ( л.д.28)

Судсчитает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №в размере575912руб.57коп.

В соответствии со статьей56ГПК РФ,каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по Договору обязательств,ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах,исходя из условий заключенного между сторонами договора,суд считает,что сумма задолженности,образовавшаяся в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита,подлежит взысканию с ответчика,а заявленные требования удовлетворению,

На основании ст.,98ГПК РФ,в связи с удовлетворением требований в полном объеме,подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины уплаченной ими при подаче искового заявления в размере8959рублей13копеек.

Понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением(л.д.5).

Принимая во внимание представленные суду доказательства,оценив их в совокупности,и руководствуясь ст.ст.98,194-199,233-235ГПК РФ,суд

РЕШИЛ

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины-удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ЭОС» задолженность по кредитному договору №в размере575912руб.57коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере8959руб.13коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение7дней с момента получения копии решения.

Председательствующий Т.А.Екимова

Дело №