Постановление № 5-87/2019 от 1 апреля 2019 г. по делу № 5-87/2019

Дело № 5-87/2019

УИД 29RS0008-01-2019-000851-34


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 апреля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, ...., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Котлас ...., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Котлас ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года в 18 часов 00 минут на 289 км автодороги Усть-Вага - Ядриха Котласского района Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2111» с государственным регистрационным номером ...., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автобусом «ПАЗ», с государственным регистрационным номером ...., под управлением Б.Л.В. В результате указанных событий пассажиру автомобиля «ВАЗ-2111», государственный регистрационный номер ...., Б.Е.И. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Б.Е.И. в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ-2111», не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, совершив столкновение с автобусом «ПАЗ», что повлекло за собой причинение лёгкого вреда здоровью пассажира Б.Е.И.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями потерпевшего Б.Е.И., свидетелей Б.Л.В., У.Л.М., Б.А.С., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами должностных лиц ОМВД России «Котласский», заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщил, что 05 февраля 2019 года около 17 часов 45 минут он, управляя автомобилем «ВАЗ-2111» с государственным регистрационным номером ...., двигался по автодороге со стороны ст. Ядриха в сторону г. Котласа. Во время движения он не справился с управлением, и его автомобиль стало заносить, после чего, автомобиль вынесло на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автобусом марки «ПАЗ».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив данные ранее письменные объяснения.

Из письменных объяснений потерпевшего Б.Е.И. следует, что 05 февраля 2019 года он находился в качестве пассажира в автомобиле «ВАЗ-2111» под управлением ФИО1 Двигались они по автодороге со стороны ст. Ядриха в сторону г. Котласа. Не доезжая до АЗС НК «Роснефть», автомобиль неожиданно стало заносить и вынесло на полосу встречного движения, по которой двигался автобус «ПАЗ», в результате чего, автомобиль под управлением ФИО1 столкнулся с автобусом «ПАЗ». После столкновения с автобусом, его зажало в салоне автомобиля деталями кузова. В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения .....

Потерпевший опрошен с соблюдением процессуальных требований, перед взятием объяснений предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований сомневаться в их объяснениях не имеется.

Свидетель Б.Л.В. в своих письменных объяснениях указал, что 05 февраля 2019 года он, управляя автобусом «ПАЗ», с государственным регистрационным номером ...., двигался по автодороге Усть-Вага - Ядриха со стороны п. Савватия в сторону п. Удимский. Около 18 часов на 298 км данной автодороги, возле АЗС «Роснефть», на его полосу движения вынесло автомобиль «ВАЗ-2111», государственный регистрационный номер ...., двигавшийся во встречном направлении, водитель которого не справился с управлением автомобиля. В результате чего, произошло столкновение транспортных средств.

Из письменных пояснений свидетелей У.Л.М. и Б.А.С. следует, что 05 февраля 2019 года они находились в автобусе «ПАЗ» в качестве пассажиров. Автобус двигался со стороны п. Савватия в сторону п. Удимский, в ходе движения произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельств происшествия они не видели.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённого Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано направление движения транспортных средств, а также их расположение после столкновения. Схема составлена с участием двух понятых. Схема согласуется с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 февраля 2019 года зафиксирован осмотр места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением эксперта № 419 от 26 февраля 2019 года у Б.Е.И. имеются телесные повреждения характера ушибленной ...., которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью не свыше 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и расцениваются, как лёгкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, в результате ударов о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 05 февраля 2019 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: .....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина