Приговор № 1-36/2020 1-512/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 год г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Атласкиной В. И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Петрова Д. А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Остропольского В. Б.,

законного представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борисовой Даны Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, и в <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № дома № по <адрес>, решила похитить денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С этой целью около 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № дома № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, дождавшись того, когда Потерпевший №1 уйдет в туалет и не будет наблюдать за её действиями, из носка, лежавшего под матрасом на кровати, тайно похитила принадлежащие потерпевшей деньги в размере 15 000 рублей, после чего скрылась с места преступления, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 вину свою признала и от дачи показаний отказалась, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены её показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из указанных показаний следует, что у нее есть знакомая Потерпевший №1, проживающая в <адрес>, у которой она находилась в гостях ДД.ММ.ГГГГ. Втроем: она, потерпевшая и их общая знакомая ФИО9 распивали пиво. Тогда она увидела, что Потерпевший №1 из - под матраса, лежащего на кровати, доставала деньги. В ту ночь она осталась ночевать у потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, точное время сказать не может, когда Потерпевший №1 зашла в туалет, она, решив похитить деньги, подняла матрас, и из черного носка, лежащего под матрасом, вытащила три купюры по 5000 рублей каждая, которые положила к себе в карман куртки. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, чтобы погулять и потрать 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила инспектор ПДН и попросила подойти в отдел полиции. Она знала, по какому поводу ее вызывают и, придя в полицию, призналась в краже денег. В содеянном раскаивается (т. 1, л. <...>).

После оглашения приведенных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их правильность.

Помимо признания подсудимой своей вины, она также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее имелись накопления в сумме 468 000 рублей, которые она хранила в носке под матрасом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ней в гости пришли ее подруги: ФИО9 и Борисова Дана, вместе они распивали пиво. Около 22 часов ФИО9 ушла домой, а Борисова Дана осталась у неё ночевать. При этом Борисова Дана знала, что в носке она хранила большую сумму денег. ДД.ММ.ГГГГ Борисова Дана ушла из её комнаты. После этого она из дома никуда не уходила, комнату открытой не оставляла. Около 16 часов она пересчитала свои деньги и обнаружила пропажу 15 000 рублей. Она сразу же позвонила к Борисовой Дане и спросила, где деньги. Дана ей ответила, что никаких денег не брала. Через некоторое время к ней пришла ФИО9, которая на её вопрос, не брала ли она деньги, ответила отрицательно. Тогда она дала ФИО9 и ФИО1 время до ДД.ММ.ГГГГ для возврата денег, после чего обещала обратиться в полицию. Ущерб в размере 15 000 рублей для нее является значительным, так как её заработная плата составляет 13 000 рублей в месяц, супруг в настоящее время не работает. Эти деньги она копила давно, на иждивении у нее находится малолетняя дочь (т. 1, л. д. 17-19).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и Борисова Дана находились в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, распивали пиво. После распития она ушла к себе в комнату, а Борисова Дана осталась у Потерпевший №1 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились у Потерпевший №1, где она немного посидев, решила пойти домой. В это время Борисова Дана сообщила, что ей срочно надо ехать в деревню. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила Борисова Дана и сообщила, что у Потерпевший №1 пропали 15 000 рублей. После чего она пошла к Потерпевший №1 и сообщила, что деньги не брала. О том, что у Потерпевший №1 дома хранится большая сумма денег, ей не было известно. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к ней приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД для разбирательства. В отделе полиции Борисова Дана, находящаяся там же, призналась, что ДД.ММ.ГГГГ украла деньги у Потерпевший №1, что знала, что Потерпевший №1 под матрасом хранит большую сумму денег (т. 1, л. д. 37-38).

Свидетель ФИО7 суду показала, что в 2017 году она оформила опеку над Борисовой Даной, так как мать последней лишена родительских прав. Дана обучалась в коррекционной школе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Борисова Дана совершила кражу денег в сумме 15000 рублей у знакомой Потерпевший №1

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО9 были оглашены судом в соответствие со ст. 281 ч. 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия всех участников процесса.

Также вина подсудимой в преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествияследует, что объектом осмотра является комната №, расположенная в доме № по <адрес>, из которой были похищены деньги Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 4-7).

Согласно протоколупроверки показаний на месте, ФИО1 указала на кровать, откуда похитила 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, находясь у нее в гостях по адресу: <адрес> (т. 1, л. д. 67-76).

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО1 совершила преступление, и вина её доказана.

Подсудимая, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, зная, что похищаемые ею денежный средства ей не принадлежат, что она не имеет на них права, тем не менее, руководствуясь корыстными побуждениями, активно направляла свою волю на завладение деньгами потерпевшей Потерпевший №1, тайно похитила её денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив значительный материальный ущерб. Действовала подсудимая с прямым умыслом, с корыстной целью.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60, а также ст. 89 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает общественную опасность совершенного деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни.

ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимая на учете у врача нарколога не состояла и не состоит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и инспекторами ПДН ОМВД России по <адрес> и по <адрес> подсудимая характеризуется удовлетворительно, отмечается о привлечении последней к административной ответственности за нарушения в сфере общественного порядка.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «б», ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает несовершеннолетие виновной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Борисовой Даны Алексеевны до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балясина Н. В.