Определение № 9А-76/2017 9А-76/2017~М-420/2017 М-420/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9А-76/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Губаева Д.Ф., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по описи и передаче на ответственное хранение ООО "Служба взыскания Редут" принадлежащего ФИО3 имущества в составе: четыре диска оригинал ауди тт, два диска фирмы косей, шины <данные изъяты> в количестве четырех штук приблизительной стоимостью 90 000 рублей, возложений на судебного пристава-исполнителя ФИО2 Обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение прав.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Административному истцу необходимо было указать даты и место своего рождения, номера телефонов, электронной почты, наименование административного ответчика и его место нахождение, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении административного искового заявления без движения, выполнены не были.

В соответствии со ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

О возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины. Определение суда должно быть вынесено в течение трех дней со дня поступления административного искового заявления в суд или со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Копия определения о возвращении административного искового заявления вручается или направляется административному истцу вместе с этим административным исковым заявлением и приложенными к нему документами не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения указанного определения.

При таком положении, административное исковое заявление подлежит возврату в связи с неустранением недостатков в срок, установленный определением судьи об оставлении административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.129 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

Вернуть ФИО1 заявление об оспаривании действия судебного пристава- исполнителя незаконным.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Лаишевский районный суд РТ.

Судья Губаева Д.Ф.

Копия верна:

Судья Губаева Д.Ф.