Решение № 2-1443/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 2-1443/2024

дело № 2-1443/24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО3, действуя в интересах ПАО Банк ВТБ на основании доверенности, обратилась в Ворошиловский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением, в котором просит:

«Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 163 977.87 руб., из которых: плановые проценты 128440.28 руб., остаток ссудной задолженности 1030 476.94 руб., пени по процентам 1829.63 руб., пени по ПД 3231.02 руб., а также госпошлину в размере 14020 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что заёмщик, получив денежные средства по кредитному договору, в одностороннем порядке отказалась от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ, Ворошиловский районный суд передал настоящее гражданское дело по подсудности в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону №

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк ВТБ и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 1460 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 15.9% годовых.

На основании положений условий договора, стороны договорились, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка (пени) от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1% за весь период задолженности.

Банк исполнил принятые обязательства.

Однако ответчик в одностороннем порядке отказался от принятых обязательств по погашению долга и процентов за пользование кредитом, ежемесячные платежи, в нарушение условий кредитного договора, не производились, либо производились не в полном объеме.

Учитывая изложенное у ответчика накопилась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1209 52381 руб., из них: основной долг 1030 476.94 руб., плановые проценты 128440.28 руб., пени по процентам 18296.37 руб., пени по ПД 32310.22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, Банком направлялось ответчику уведомление (требование) о досрочном погашении задолженности. Однако данное требование осталось без ответа №

Вместе с тем, обращаясь в суд, истец в добровольном порядке уменьшает задолженность по пени по процентам (1829.63 руб.) и пени по ПД (3231.02 руб.).

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких лет, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 163 977.87 руб., из которых: плановые проценты 128440.28 руб., остаток ссудной задолженности 1030 476.94 руб., пени по процентам 1829.63 руб., пени по ПД 3231.02 руб., а также госпошлину в размере 14020 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения (получения) копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.Г.Черников