Решение № 2-191/2026 2-191/2026~М-7/2026 М-7/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-191/2026

УИД 37RS0020-01-2026-000016-69

Дело № 2-191/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Ильинское-Хованское,

Ивановская область 3 марта 2026 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,

при секретаре Илюшиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Советская аптека», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «Советская аптека» и ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору № № года по состоянию на начало операционного дня 18.12.2025 года в размере <данные изъяты> руб. из них: <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 01.12.2023 года АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ООО «Советская аптека» (Далее - Клиент, Ответчик 1) заключили Подтверждение о присоединении № <данные изъяты> к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161,434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО «Советская аптека» по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства №<данные изъяты>

В соответствии с условиями Договора № <данные изъяты>, лимит задолженности составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 36 % годовых, срок действия Кредитной линии: 18 месяцев с даты установления лимита задолженности, согласно п. 4.1.2. Договора. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время Ответчик 1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредитов, в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы Кредита на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена Соглашением), в том числе в соответствии с п. 6.4 Кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления соответствующей суммы задолженности Заемщика на счет Кредитора, включительно.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 18.12.2025 года общий долг Ответчиков перед Банком составляет <данные изъяты> руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес Ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое Ответчики были обязаны исполнить в течение 7 календарных дней с момента получения Уведомления в соответствии е п. 4.11. Договора.

В установленный Банком срок Ответчики не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Советская аптека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом пунктом 2 статьи 811 этого же кодекса установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронной подписью признается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (статья 2). Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Из материалов дела установлено, что 1 декабря 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Советская аптека» заключен договор №№ путем подписания клиентом подтверждения о присоединении к Кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и Индивидуальных условий кредита (далее - Договор). Лимит задолженности по договору составил <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 36 % годовых, срок действия кредитной линии: 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены в течение 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. После окончания периода выборки кредиты заемщику не предоставляются. Кредиты в течение срока действия кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев. За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 36% годовых. (п. 4.1.2. договора) (л.д.42-43).

В соответствии с заявлением на подключение пакета услуг по возобновляемой кредитной линии, размер процентной ставки на дату заключения соглашения составит 33% годовых. (л.д.45).

Заемщик обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать ежемесячный совокупный кредитовый оборот по всем расчетным счетам, открытым у кредитора в размере не менее <данные изъяты> руб., что составляет 45% от установленного в пункте 4.1 лимита задолженности. (п.1 Приложения №1 к договору). (л.д. 44).

В случае несвоевременного погашения кредитов, несвоевременной уплаты процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно. (п.4.6., п. 4.7 договора). (л.д. 42-43).

Истец свои обязательства по договору №<данные изъяты> года исполнил, предоставив заемщику ООО «Советская аптека» кредит в сумме предусмотренной договором, что подтверждается выписками по счетам (л.д.12-41).

В свою очередь, согласно вышеуказанным выпискам по счетам, ответчик ООО «Советская аптека » свои обязательства в течение срока действия договора исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, суд считает, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ООО «Советская аптека» неоднократно не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждено расчетом задолженности и выписками по лицевым счетам. (л.д. 7-8, 9-10, 11)

В обеспечение исполнения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, ДД.ММ.ГГГГ года между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Советская аптека» всех его обязательств по кредитному договору №№ года (л.д. 46-50).

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за ненадлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неутоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав. (л.д. 48).

В связи с наличием просроченной задолженности 12.05.2025 года банк обратился к заемщику ООО «Советская аптека» и поручителю ФИО1 с требованиями о погашении оставшейся задолженности по договору. Требования Банка до настоящего времени исполнены не были (л.д. 52, 53-54), что послужило основанием обращения с настоящим иском.

Согласно представленному в материалах дела АО «Альфа-Банк» расчёту задолженности по состоянию на 18.12.2025 года общая сумма задолженности ООО «Советская аптека» по указанному кредитному договору составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей (л.д. 11).

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиками данный расчет не оспаривался, контррасчет суду не представлен.

Оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение сроков возврата кредита, установленных условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платежи не вносятся, поручителем обязательства по договору поручительства не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору №№ года в солидарном порядке с заемщика ООО «Советская аптека» и поручителя ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с ООО «Советская аптека» и ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года №<данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, понесенные банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5) подлежат взысканию в его пользу с ответчиков ООО «Советская аптека» и ФИО1 в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Советская аптека», ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Советская Аптека» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 370401001) и ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (КПП 770801001, ИНН <***>) сумму задолженности по договору № № года по состоянию на 18.12.2025 года в размере <данные изъяты> 08 копеек, из которых <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е. Гусева

Мотивированное решение составлено 13 марта 2026 года.