Постановление № 5-107/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-107/2017

Дело 5-107/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 декабря 2017 год г. Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Халиулина Е.В.,

при секретаре Гафуровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... ФИО1, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, убегал, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав лицо, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также его виновность подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ... гражданин ФИО1, находясь около <адрес> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции , , , а именно убегал, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей;

- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в .... доставлен в Отд. МВД по Гайскому городскому округу для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами полицейского ОППСП Отд. МВД РФ по Гайскому городскому округу А, П., В,, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе АП-1, около <адрес> они увидели незнакомого в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разбирательства было выяснено, что данным мужчиной является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Увидев служебный автомобиль полиции ФИО1 побежал к такси, на неоднократные требования остановиться не реагировал. Они начали преследовать ФИО1 который присел в автомобиль такси «Лада» и начал кричать водителю поехали, не успев закрыть дверь автомобиля, они подбежали, представились, от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя из полости рта, речь была невнятная, они объяснили ему его правонарушение и потребовали выйти из автомобиля такси и пройти с ними в служебный автомобиль, для того чтобы проследовать в отделение полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что ФИО1 ответил отказом. Он был предупреждении о том, что если не выполнит законные требования, то будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, после чего к нему была применена физическая сила загиб руки за спину и ФИО1 был выведен с автомобиля, после чего к нему были применены специальные средства БРС, и ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в отделение полиции;

- объяснениями ПАН от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым находясь на смене в такси «Лада» ДД.ММ.ГГГГ около ... к нему в машину сел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения. При этом он слышал, как сотрудники полиции просили его остановиться, он проигнорировал эту просьбу и сел в машину. Сотрудник полиции попросил выйти его из автомобиля. На неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, после чего его вывели из автомобиля под руки. Тем самым ФИО1 оскорбил его человеческое достоинство и общественную нравственность;

- объяснениями МИС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в такси «Урал» около <адрес> в <адрес>. Около .... он видел незнакомого ему мужчину, который раскачивался из стороны в сторону. Также он видел, как к этому мужчине приближался автомобиль сотрудников полиции, и он начал убегать к стоявшему не далеко автомобилю такси «Лада», сотрудники полиции кричали ему «остановись», но мужчина сел в машину такси и не успев закрыть дверь к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили выйти, на что мужчина не реагировал, спустя некоторое время сотрудники полиции под руки вывели его из автомобиля такси и повели к служебному автомобилю. Данный гражданин стал кричать, размахивать руками, хватать за форменное обмундирование сотрудников полиции. После чего сотрудники полиции применили к нему физическую силу и надели наручники, затем препроводили в служебный автомобиль;

- объяснениями ЗЕН и МАК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в БК-1 <адрес>, около 03 час. 30 мин. Сотрудники полиции доставили неизвестного им молодого человека, который представился ФИО1, от него исходил резкий запах алкоголя из полости рта, он отказывался проходить медицинское освидетельствование.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

На основе исследования представленных доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

....

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относить признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (МО МВД РФ «Гайский» в ГРКЦ ГУ БР по Оренбургской области г. Оренбург)

л/счет <***>

ИНН <***>

Код ОКТМО 53713000

БИК 045354001

КПП 560401001

р/с <***>

КБК 18811690040046000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Халиулина