Решение № 2-732/2023 2-732/2023~М-424/2023 М-424/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-732/2023

Дело № 2-732/2023


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 октября 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р., при секретаре Шкондиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав –исполнитель Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 обратилась в Саракташский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю в праве общедолевой собственности на земельный участок, в обоснование иска указала, что мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области на основании дела № от ДД.ММ.ГГГГ. было выдано постановление по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ОМВД России по Саракташскому району. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 30, 103 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждено исполнительное производство № СИП. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок (для индивидуального жилищного строительства), местоположение которого установлено по адресу: <адрес>а; площадь объекта № кв.м, кадастровый №; номер государственной регистрации: №- №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ

Просит обратить взыскание по постановлению по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области о взыскании административного штрафа в размере 30000 руб. с ФИО2 в пользу ОМВД России по <адрес> на земельный участок (для индивидуального жилищного строительства), местоположение которого установлено по адресу: <адрес>а; площадь объекта № кв.м, кадастровый №; номер государственной регистрации: №

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве третьего лица привлечена администрация МО Саракташский район Оренбургской области.

Истец - судебный пристав - исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по адресу последней регистрации почтовое отправление возвращено не полученным с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 21 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным.

Представители третьих лиц ОМВД России по Оренбургской области, администрации МО Саракташский район Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, указан в ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2,3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина- должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении ФИО2 в пользу ОМВД России по Оренбургской области о взыскании задолженности в общей сумме 30000 руб.

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы.

Согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 зарегистрирован земельный участок (для индивидуального жилищного строительства), местоположение которого установлено по адресу: <адрес>а; площадь объекта № кв.м, кадастровый №; номер государственной регистрации: № что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из материалов дела, в рамках исполнительного производства не выявлены денежные средства и иное имущество, на которые возможно обращение взыскания в целях исполнения требований исполнительного документа.

Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статей 24, 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю к ФИО2 об обращении взыскания на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, по обязательствам его собственника, поскольку на нем расположено жилое помещение являющееся для ответчика единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебному приставу –исполнителю Саракташского РОСП УФССП России по Оренбургской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок (для индивидуального жилищного строительства), местоположение которого установлено по адресу: <адрес> площадь объекта № кв.м, кадастровый номер №; номер государственной регистрации: № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме принято 08 октября 2023 года

Судья М.Р. Асфандияров