Решение № 2-1085/2024 2-1085/2024~М-639/2024 М-639/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-1085/2024

Гражданское дело № 2-1085/2024

УИД 74RS0030-01-2024-001179-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июня 2024 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало на то, что 10 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и А.А.А. был заключен кредитный договор №221304 на сумму 166 481 рубль 69 копеек, на срок 36 месяцев, под 21,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 10 февраля 2022 года, в 13 часов 51 минуту, А.А.А. выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита, в дальнейшем подтвердил заявку на кредит, ввел пароль подтверждения, подтвердил акцепт оферты, тем самым, подписав кредитный договор №221304 в электронном виде, простой электронной подписью. ПАО «Сбербанк» свои обязательства исполнил, осуществив зачисление кредита на счет банковской карты №, в размере 166 481 рубль 69 копеек, в свою очередь, у А.А.А. возникла обязанность по возврату истцу указанной денежной суммы с процентами за пользование кредитом. Однако, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. Дата А.А.А. умер. По состоянию на 07 марта 2024 года по кредитному договору №221304 от 10 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 115 124 рубля 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 100 818 рублей 31 копейка, проценты за кредит - 14 306 рублей 23 копейки.Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследника ФИО1 в пределах наследственной массы, задолженность по кредитному договору №221304 от 10 февраля 2022 года в размере 115 124 рубля 54 копейки, а также отнести за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 49 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещена судебной повесткой по адресу регистрации: гор. Магнитогорск, <адрес>, что соответствует положениям ч.4 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, в судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой "истек срок хранения". Поскольку указанная отметка, свидетельствует о не востребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ФИО1 надлежащим.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата.Заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как корреспондируют статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и А.А.А.. кредитный договор заключен посредством использования последним мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" и договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк зачислил денежные средства в сумме 166 481 рубль 69 копеек на счет заемщика А.А.А. №

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 332 рубля; платежная дата - 12 числа месяца (п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Свои обязательства по договору Банк выполнил в полном объеме.

Заемщиком обязательство по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом.

По состоянию на 07 марта 2024 года по кредитному договору №221304 от 10 февраля 2022 года образовалась задолженность в размере 115 124 рубля 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 100 818 рублей 31 копейка, проценты за кредит - 14 306 рублей 23 копейки.

Дата А.А.А. умер.

После смерти А.А.А.. открылось наследство, которое принято сестрой наследодателя - ФИО1.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, наследственное имущество А.А.А. состоит из квартиры, расположенной по адресу: гор. Магнитогорск, <адрес>; земельного участка №, с кадастровым номером: №, расположенного в СНТ «Метизник».

16 января 2024 года ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны наследника умершего заемщика ФИО1 доказательств надлежащего исполнения ею обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору №221304 от 10 февраля 2022 года, в размере 166 481 рубль 69 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены, то с неё в пользу Банка подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 502 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), задолженность по кредитному договору №221304 от 10 февраля 2022 года, по состоянию на 07 марта 2024 года, в размере 115 124 рубля 54 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 100 818 рублей 31 копейка, проценты за кредит - 14 306 рублей 23 копейки,в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика А.А.А., умершего Дата.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение составлено 28 июня 2024 года.