Определение № 2-2435/2017 2-2435/2017~М-2289/2017 М-2289/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-2435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к <адрес>» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <адрес>» заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать участнику долевого строительства однокомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенную на <данные изъяты> многоквартирного <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры согласно п<данные изъяты> Договора <данные изъяты> рубля, которые истец оплатил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу уведомление № об изменении сроков ввода в эксплуатацию многоквартирных жилых домов со встроенными объектами обслуживания и многоярусной автостоянкой по <адрес> №,10 № жилой <адрес>, жилой <адрес>. При этом в уведомлении ответчик указал, что в соответствии с <данные изъяты> долевого участия, срок передачи квартиры остается без изменения и она будет передана участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи <адрес> по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательств по договору составила <данные изъяты> дней. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ответчиком согласно отчета об отслеживании отправления ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца в судебном заседании представил мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика <адрес>» ФИО2, и просил его утвердить.

От представителя <адрес>» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в письменном виде.

Представленное в суд мировое соглашение заключено представителем истца ФИО6 и представителем ответчика <адрес>» ФИО2, являющимися сторонами дела по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, следующего содержания:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ущерб в следующем порядке:

- сумму в <данные изъяты> (неустойку за просрочку сроков передачи квартиры);

- сумму в размере <данные изъяты> (юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №);

- сумму в размере <данные изъяты> (компенсация морального вреда);

- сумму в размере <данные изъяты> (оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>3);

- сумму в <данные изъяты>

<данные изъяты> реквизитам:

Получатель ФИО1.

Номер счета №, банк получателя <адрес>№.счет №, №.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой – либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр в Ханты-Мансийский районный суд для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

Стороны вправе окончить дело мировым соглашением (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Из текста соглашения следует, что истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, судом принято решение об утверждении мирового соглашения. Полномочия представителей на заключение и подписание мирового соглашения проверены, предоставлены доверенностью и правами по должности.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Данная норма подлежит применению по делам о защите прав потребителей и в случае заключения сторонами мирового соглашения. В данном случае не применяется статья 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая порядок распределения судебных расходов между сторонами. В условиях мирового соглашения стороны могут определять права и обязанности только по отношению друг к другу. Соответственно, при утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, суд разрешает вопрос о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден только в отношении ответчика.

Как разъяснено судам в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения.

В связи с чем, подлежит взысканию половина суммы государственной пошлины, то есть с <адрес>» в бюджет <адрес> государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком <адрес> являющимися сторонами гражданского дела № по иску о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется возместить истцу ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ ущерб в следующем порядке:

- сумму в <данные изъяты> (неустойку за просрочку сроков передачи квартиры);

- сумму в <данные изъяты> (юридические услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ №);

- сумму в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> (оформление нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии №

- сумму в <данные изъяты> (почтовые расходы за направление заказного письма в адрес ответчика).

Перечисление осуществить по следующим реквизитам:

Получатель ФИО1.

Номер счета 40№, банк получателя <адрес>», БИК №, кор.счет №, ИНН №.

Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой – либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на расчетный счет истца.

Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих требований в части взыскания с ответчика штрафа предусмотренного частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с <адрес>» в бюджет <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко